Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Økonomiske systemer og modeller

Bokanmeldelse: How Capitalism saved America

Publisert: 20. april 2006

Dette er en nyttig bok. Fremdeles mangler de fleste journalister og andre medlemmer av ”the chattering classes” en grunnleggende forståelse av kapitalismen. Kapitalismens mekanismer misforstås, og feilaktige historisk-økonomiske myter gjentas til stadighet. (”Industrialisering og mekanisering skaper fattigdom og arbeidsledighet”, ”de fattige blir fattigere og de rike rikere” osv ad infinitum.) Denne boken setter en rekke ting på plass, på en lettlest og god måte, skriver anmelder Hårek Hansen.

HOW CAPITALISM SAVED AMERICA

The Untold History of Our Country, from the Pilgrims to the Present
by Thomas DiLorenzo
Three Rivers Press, paperback, 2005

 

 

En nyttig, om enn noe overfladisk bok som rydder opp i en rekke misforståelser om kapitalismen og det frie marked. Anbefales!

 

Dette er en nyttig bok! Fremdeles mangler de fleste journalister og andre medlemmer av ”the chattering classes” en grunnleggende forståelse av kapitalismen. Kapitalismens mekanismer misforstås, og feilaktige historisk-økonomiske myter gjentas til stadighet. (”Industrialisering og mekanisering skaper fattigdom og arbeidsledighet”, ”de fattige blir fattigere og de rike rikere” osv ad infinitum.) Denne boken setter en rekke ting på plass, på en lettlest og god måte.

 

 

Forfatteren, Thomas DiLorenzo er professor i økonomi ved Sellinger School of Business and Management at Loyola College, Maryland. I denne boken tar han blant annet for seg kapitalismens grunnbegreper og mekanismer, hvordan markedsøkonomien har bidratt til velstandsøkning for alle økonomiske «klasser», han viser sannheten om de såkalte «Robber Barons», og mytene omkring antitrust-lovgivning.

 

Av særlig interesse synes jeg kapitlene «Did Capitalism Cause the Great Depression» og «How the New Deal Crippled Capitalism» er. Her påviser forfatteren at det ikke var «den uhemmede kapitalismen» som var skyld i sammenbruddet. I stedet var det en rekke tiltak fra det offentlige som bidro til å både forsterke og forlenge depresjonen. Presidenten før og under ”The Great Depression” Herbert Hoover er vi vant til å se omtalt som en ivrig laissez-faire-tilhenger, og at det var hans ”do-nothing” politikk som var skyld i børskrakket. DiLorenzo mener dette er feil. Han viser at Hoover var svært intervensjonistisk i sin økonomiske politikk. Han innførte lønnsregulering, hevet skattene, pøste ut penger på offentlige prosjekter, regulerte i hjel landbruket og innførte en rekke tollavgifter. Revenue Act of 1932 ble undertegnet av Hoover, og var da en av de høyeste skattøkningene så langt i USA. Agricultural Marketing Act of 1929 la grunnlaget for Federal Farm Board – et lovlig kartell som skulle regulere landbrukssektoren. Denne bidro til å ødelegge konkurransen innen landbruket fullstendig, med katastrofale resultater: ”Farmers were paid for not growing crops or raising livestock in order to create a cartel (monopoly) pricing structure. Eventually the Federal Farm Board even purchased ”surplus” wheat and other commodities to take them off the market and prop up prices. Wheat prices increased for a time, but that gave wheat farmers incentive to plant more wheat. The increased wheat supply ruined the cartel scheme by imposing downward pressure on prices. Hoover condemned wheat farmers for their alleged “profiteering” and harshly criticized “the evils of overproduction.” He then redoubled his “stabilization” efforts by putting even more money behind the programs to pay farmers for not farming. Of course, less agricultural production meant less demand for farm labor and, consequently, more unemployment in the farm sector. By June of 1930 the federal government had purchased 65 million bushels of wheat that it was keeping off the market. Similar cartel schemes were attempted in cotton, wool, livestock, beans, pecans, citrus, figs, grapes, potatoes, apples, sugar beets, honey, nuts, maple syrup, tobacco, poultry, eggs and rice, with equally dismal results.”

 

Et annet katastrofalt tiltak fra Hoover må også gjengis; innføringen av “the Smoot-Hawley Tariff Act” I 1929. Et tiltak som ble gjennomført til tross for massiv motstand fra majoriteten i American Economic Association. ”On the eve of the Great Depression the Smooth-Hawley tariff increased rates on about 800 separate items, from sugar beets and wool to shoes, textiles and chemicals. The average tariff rate soared to 59.1 percent, the highest in American history up to that point. Many of the tariff rates were so high that they cut off imports altogether. World leaders who had hoped to aid their own economies through trade with the United States were shocked… Dette førte naturlig nok til mottiltak fra en rekke europeiske land, og en ødeleggende handelskrig var et faktum: ”…As a result, world trade shrank dramatically, and the Depression deepened. At the beginning of 1929 the seventy five most active trading countries had accounted for some three billion dollars per month in trade, but by march of 1933 their trade had shrunk to less than half a billion dollars per month – an 83 percent reduction.” DiLorenzo gir også en rekke andre illustrerende eksempler på feilslåtte politiske tiltak, og han er tydelig på at Franklin D. Roosevelts ”New Deal” på mange måter var en videreutvikling av Hoovers feilslåtte politikk, og at ”The New Deal” bidro til å forlenge depresjonen. Dette står i skarp kontrast til det vi leste i våre historiebøker…

 

Selv om de to kapitlene der han tar opp dette er noe korte og overfladiske er de svært interessante. DiLorenzo har også en rekke litteraturhenvisninger til de av oss som vil fordype oss i emnet. (Både Friedrich Hayek, Murray Rothbard, Milton Friedman og Ludwig von Mises har skrevet utførlig om nettopp dette.) 

 

Viktig er også det avsluttende kapitlet, «The Never-Ending War on Capitalism». Her viser han hvilken uhellig allianse som frie aktører i et fritt marked må kjempe mot; overivrige politikere og byråkrater, griske advokater, uærlige journalister og rikssynsere (Michael Moore et al). Tilhengerne av det frie samfunn må derfor aldri slå seg til ro og tro at «kampen er vunnet.» En viktig påminnelse. Boken er dedikert til «Ludwig von Mises, the 20th century’s most dedicated and accomplished champion of free markets, individual liberty and the free society.» Med denne utgivelsen gjør DiLorenzo et verdig forsøk på å følge i von Mises fotspor. La oss håpe at kampen for en fri markedsøkonomi og et fritt samfunn lykkes i så stor grad at det om 10-20 år kommer en bok med tittelen “How Capitalism Saved The World”.

 

Hårek Hansen

leder, Bauta Bøker

 

Publisert: 14. oktober 2025
Kapitalisme
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

rikdom
Steinar Juel

Finansinvestorer i flokk

Når «alle» mener at et finansobjekt er for høyt priset, hvorfor tar det så lang tid før prisen korrigeres ned?
USAØkonomiske systemer og modeller
vekst
Lars Peder Nordbakken

Vi har alt å tape på en fremtid uten økonomisk vekst

Fravær av økonomisk vekst vil svekke grunnlaget for positive fremtidsutsikter og stimulere til mer radikal politisk polarisering og handlingslammelse.
Økonomisk politikkØkonomiske systemer og modellerØkonomi og velferd
aksjer
Lars Kolbeinstveit

Selvgode sosialdemokrater i markedsøkonomien

Gudmund Hernes har irritert på seg både Civita og Rune Slagstad. Hvordan kunne det gå så galt for sosialdemokraten Hernes?
Sosialisme og sosialdemokratiØkonomiske systemer og modeller
Institusjoner
Lars Peder Nordbakken

Sjelden har en nobelpris i økonomi vært mer relevant for forsvaret av det liberale samfunnssystemet

Historien om nobelprisen i økonomi er en nyttig påminnelse om at samfunnsøkonomi både er og bør være et langt mer mangfoldig fag enn man ofte kan få inntrykk av i Norge.
Økonomiske systemer og modellerInternasjonal økonomiBistand og utvikling
Skjalg Stokke Hougen

En brunost til besvær

En velfungerende markedsøkonomi er viktig for demokratiet. Samtidig er kultur også en grunnpilar for demokratiet. Noen ganger må et av disse hensynene gi tapt for det andre.
Økonomisk politikkØkonomiske systemer og modeller
Lars Kolbeinstveit

Moene og Smith

Moene har gode poenger når han forsvarer markedet mot monopolisering og privilegier.
LiberalismeØkonomiske systemer og modeller

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo