Høyre, Ap og økonomisk måtehold
Ifølge Karl Eirik Schjøtt-Pedersen har Ap, i motsetning til Høyre, beholdt evnen til å prioritere. Det er en sannhet med modifikasjoner.
Publisert: 22. oktober 2021
Ifølge Karl Eirik Schjøtt-Pedersen har Ap, i motsetning til Høyre, beholdt evnen til å prioritere. Det er en sannhet med modifikasjoner.
I VG kommenterer Karl-Erik Schjøtt-Pedersen min kronikk «Høyresiden har abdisert». Han hevder at Ap, i motsetning til Høyre, har beholdt evnen til å prioritere. Det er en sannhet med modifikasjoner. Den norske oljeformuen har gjort manglende prioriteringer til et generelt problem i norsk politikk, og Ap er intet unntak.
Jeg er enig med Schjøtt-Pedersen i kritikken av Solberg-regjeringen, noe jeg også ga uttrykk for i min egen artikkel. Jeg deler også hans begeistring for Stoltenberg og pensjonsreformen, som utvilsomt var viktig for velferdsstatens finansielle bærekraft.
Men Schjøtt-Pedersen glemmer å nevne at Stoltenberg fikk støtte fra Høyre i Stortinget, og at Solberg-regjeringen fullførte reformen for offentlig sektor, noe som var avgjørende for at vi skulle få en fullstendig reform. Høyre var også tilhenger av momsreformen (merverdiavgift på tjenester), og skattereformen av 2006 ble drevet frem av Høyre og fikk støtte av Ap.
Dette er eksempler på norsk politikk på sitt beste. Nettopp derfor var det urovekkende at Ap i opposisjon uttrykte at de ikke lenger ville bli med på brede forlik, fordi den politiske kostnaden var stor.
Schjøtt-Pedersen hevder ABE-reformen (effektivisering av offentlig sektor) har gitt liten reell innsparing. Det kan han ha rett i. Men målet med reformen har vært å bruke penger mer effektivt. FAFO skriver i sin evaluering at erfaringer fra andre land viser at man kan oppnå effektiviseringer, men at man ikke bør overdrive effekten over tid.
I alle tilfeller er incentiver til å effektivisere en del av løsningen, selv om det ikke kan erstatte prioriteringer i form av reelle kutt.
Jeg er enig i at vi bør se kritisk på Høyre og den borgerlige regjeringens økonomiske politikk. Imidlertid hadde det vært enda mer interessant å høre hva Schjøtt-Pedersen mener om Hurdalsplattformen – som på ingen måte bærer preg av økonomisk måtehold. Tvert imot legger Hurdalsplattformen opp til store påplussinger, som vanskelig kan gjennomføres uten større skatteøkninger og innstramninger andre steder på budsjettet.
Det er liten grunn til å tro at SV (eller Rødt) i forhandlingene vil begrense den offentlige pengebruken. I så måte er det lite som legger opp til at denne regjeringen vil utvise mer økonomisk måtehold enn den foregående regjeringen.
Innlegget var publisert i VG 21. oktober 2021
Høyresiden har abdisert
Relatert
Høyre er i krise. Men demokratiet er det ikke.
Penger og politikk: LO går over streken
Gratis kollektivtransport, men til hvilken pris?
Sløses det for mye i Tromsø kommune?
Sløsing i offentlig sektor i Trondheim
