Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Økonomi og velferd

Feil om ikke-kvotepliktig sektor og elbiler

Geir Bjertnæs skriver i DN 25. juli at samarbeid med EU om utslippsreduksjoner i ikke-kvotepliktig sektor utraderer alle utslippsreduksjoner fra elbilpolitikken. Det er en tvilsom påstand som hviler på sviktende forutsetninger.

Haakon Riekeles

Publisert: 1. august 2020

Geir Bjertnæs skriver i DN 25. juli at samarbeid med EU om utslippsreduksjoner i ikke-kvotepliktig sektor utraderer alle utslippsreduksjoner fra elbilpolitikken. Det er en tvilsom påstand som hviler på sviktende forutsetninger.

Argumentet er at flere elbiler i Norge gir handel med utslippstillatelser mellom land, som gir mindre utslippskutt i andre land. For at det skal være tilfellet, må tre forutsetninger være oppfylt. Markedet for utslippstillatelser må være likvid med mange aktører, aktørene må være profittmaksimerende, og de må ha en rimelig evne til å styre sine utslipp.

Det er forutsetninger som er passende for kvotepliktig sektor, der tusenvis av bedrifter må levere kvoter for utslipp de selv kontrollerer. For ikke-kvotepliktig sektor ligger forpliktelsen hos de 29 land i EU og EØS. Det er få aktører og ingen vet om det overhodet vil finne sted noe handel i utslippstillatelser.

Aktørene er heller ikke profittmaksimerende. Snarere ønsker mange land å kutte utslipp så mye som mulig innenfor en akseptabel kostnad. Flere land har satt seg nasjonale mål som er strengere enn målene de har fått av EU, blant annet Norge som vil kutte med 50 prosent, og Danmark som vil kutte med hele 70 prosent innen 2030. Disse er ikke vedtatt for at landene skal tjene penger på å selge utslippstillatelser til EU-land som ikke når sine mål. Å selge tillatelser mellom land er uansett en politisk beslutning. Det er usannsynlig at norske myndigheter aktivt vil prøve å utradere effekten av vår dyre elbilpolitikk.

Til sist, det er høyst tvilsomt at myndigheter har en så god kontroll over sine lands utslipp, at de presist kan tilpasse seg effekten av norsk elbilpolitikk. EU-landene har overoppfylt sine mål for 2020, uten at det har gitt noen uheldige tilpasninger. Norges lange historie med å ikke nå klimamål, viser også at myndighetene har mindre direkte kontroll over nasjonale utslipp enn Bjertnæs forutsetter.

Det er grunn til å stille spørsmål ved den norske elbilpolitikken. Det er godt mulig at en annen innretning kunne gitt like store eller større utslippskutt til en lavere kostnad. En slik kritikk må imidlertid basere seg på en korrekt fremstilling av hvordan klimapolitikken fungerer. Her feiler Bjertnæs nok en gang.

Innlegget er publisert i Dagens Næringsliv 29.7.20.

Publisert: 13. januar 2023
Elbiler Klimatiltak
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Kart med mange nåler, bistand, prioritering, prioriteringer, norsk bistand, interesseorganisasjoner, insentiver, bistandsorganisasjoner, utviklingspolitikk, bistandspolitikk
Torben Bjørke-Henriksen

Flere må utfordre bistandslauget

Takk til Strømmestiftelsen og Caritas for gode svar i debatten etter utviklingsministerens uttalelser om at ingen bistandsorganisasjoner vil foreslå kutt. Nå bør flere organisasjoner bruke åpningen – og utfordre hverandre i bistandslauget.
SivilsamfunnetBistand og utvikling
Bistandskutt, effektiv bistand, bistand, verden, omfordeling, prioritering, effektivitet,
Torben Bjørke-Henriksen

Bistandsorganisasjonene tier når det teller

Utviklingsministeren ba norske bistandsorganisasjoner si hva de vil kutte. Svaret viste en sektor som vet hva som ikke virker, men som velger taushet fremfor å si det høyt.
SivilsamfunnetBistand og utvikling
Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
AI EU fra utsiden
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Vi trenger en åpen debatt om EU og norsk jordbruk

Den økonomiske kompensasjonen tollvernet utgjør for et bærekraftig jordbruk i Norge kan erstattes med andre støtteordninger.
HandelEU og EØS
Norske penger, sedler, utbytte, skatt, penger, minibank, uttak, kroner, formuesskatt, utbytteskatt
Kristin ClemetMathilde Fasting

Ikke et skatteforlik uten Frp og Høyre

Formuesskatt opp mot 0,7 prosent og 100 prosent verdsettelser vil føre til at flere næringslivseiere får en høyere skattebelastning enn de har nå.
FormuesskattSkatt og avgifter
Europa EU
Kjetil Wiedswang

En kur for EUs globale handlingslammelse

Norges forhold til EU surnet da Europakommisjonen tok kontroll. Nå foreslås en lignende ordning som modell for EUs utenrikspolitikk.
EU og EØS

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo