Økonomi

Eierskap betyr noe

Det er ikke illiberalt, slik Thomassen påstår, å legge vekt på ulike kvaliteter ved ulike typer investorer og eiere. Det er forskjell på offentlige og private eiere, på aktive og passive eiere

Mathilde Fasting

Publisert: 28. oktober 2021

Øyvind Thomassen har selvsagt rett i at det primære, både for små og store investorer, er en best mulig avkastning (innlegg i DN 22. oktober), og at mitt skille mellom «profesjonelle» og «amatører» er litt for enkelt, selv om jeg forsøkte å illustrere det ved å bruke anførselstegn (innlegg 20. oktober).

Men det er ikke illiberalt, slik Thomassen påstår, å legge vekt på ulike kvaliteter ved ulike typer investorer og eiere. Det er forskjell på offentlige og private eiere, på aktive og passive eiere, på PE-fond og industrielle eiere. Det er glidende overganger, og det er dynamikk, og en som går fra å være lønnsmottager til å bli gründer vil selvfølgelig opparbeide mye kompetanse og lære mye om å starte og drive bedrifter.

Thomassen skriver at jeg ønsker særbehandling av norske bedriftseiere. Det er ikke tilfellet. Jeg argumenterer for at norsk, privat bedriftseierskap skal likebehandles med andre eiere, som utenlandske og offentlige. Hvordan politikere velger å innrette skatte- og næringspolitikken vil påvirke investeringer, risiko, kapitaltilgang og omstilling og dessuten hvordan eierstrukturene i næringslivet utvikler seg.

Innlegget var publisert i DN 26. oktober 2021.

Amatører har ikke kompetent kapital

Relatert

Lars Peder Nordbakken

Grønn frihandel er løsningen, ikke grønn proteksjonisme

En grønn frihandelsavtale kan fjerne toll på grønne produkter, energi, teknologi, tjenester og investeringer, skriver Lars Peder Nordbakken.

ØkonomiKlima og miljø

Mats Kirkebirkeland

Risiko i Statkraft

Statkraft og selskapets tradere tjener milliarder. Men er det en risiko for at oppsiden er privatisert, mens nedsiden er sosialisert?

Offentlig eierskapØkonomiNæringspolitikk

Steinar Juel

Ingen skam å snu – heller ikke for Vedum

Når skatten spiser opp bedriftseiernes avkastning og enda litt til, må eierne tære på bedriftene for å betale skatt – de må ta av såkornet. En Sp-statsråd skjønner at det er en dårlig strategi.

FormuesskattSkatt og avgifter

Mathilde Fasting

Ikke skatteavtalen med Sveits som er problemet

Det er verdiskaping og rammebetingelsene i Norge som er problemet nå, ikke skatteavtalen Norge har med Sveits.

FormuesskattØkonomiSkatt og avgifter

Mats Kirkebirkeland

Har finansbyråden lest rapporten?

De mange enkelteksemplene viser at Oslo kommune har et stort forbedringspotensial.

Offentlige utgifter

Kristin Clemet

Bjerkan i konspiland

Har Gøril Bjerkan en hang til konspirasjonsteorier og en dyp mistillit til forvaltningen? Det siste er heldigvis ikke vanlig i Norge.

Private i velferdenVelferdstjenester