Mímir Kristjánsson har svart på mitt innlegg (titulert av Klassekampens debattredaksjon) vedrørende en såkalt misforståelse ved i praksis å legge skylden på tredjeperson. Kristjánsson vet nok godt at han selv er skyld i å skrive dobbeltkommuniserende på en måte som lett fanges opp av de som er troendes til å tro på usannheter. Det er som kjent på ytterfløyene du finner flest folk som biter på falske nyheter.
Kristjánsson vet også godt at det ikke bare er Lien som har tatt «påstanden» om at Civita og undertegnede vil hive ham ut av Ytringsfrihetskommisjonen for god fisk.
Det får så være. Det er mer interessant at Kristjánsson legger for dagen et syn på offentlig ordskifte – og indirekte på ytringsfrihet – som nesten er litt overraskende. Mener Kristjánsson, som altså er medlem av Ytringsfrihetskommisjonen, at ramsalt kritikk (kritikk som i motsetning til tonen i Kristjánssons innlegg ikke gjelder person, men politikk, program og ideer) er det samme som å utdefinere noen fra den offentlige samtalen? I så fall burde kanskje Kristjánsson se litt på sitt eget parti, som kjefter og smeller og ikke akkurat går stille i dørene? Det kler verken Rødt eller Kristjánsson å ta på seg offerhatten.
Innlegget var publisert i Klassekampen 15. juli 2021.
Hva feiler det Rødt?
Relatert
Er det økonomisk misnøye som forklarer Trumps seier?
EU og Den europeiske menneskerettighetskonvensjon
EU-statene er parter i Den europeiske menneskerettighetskonvensjon. EU har imidlertid sin egen Pakt om grunnleggende rettigheter. Hvordan kan dette forenes?
Man bør ikke lage regler for alt – og særlig ikke for ekstraordinær oljepengebruk
Alle veier fører til woke
Venezuela blir stadig mer autoritært. Heldigvis finnes det motkrefter
