Adam Smith, forsvar og frihandel
Myndighetene bør opptre i Smiths ånd.
Publisert: 16. mars 2026
I forbindelse med 250-årsjubileet for utgivelsen av boken «Wealth of Nations» 9. mars har det blitt skrevet mye interessant om Smiths betydning og hans syn på frihandel. Lars Peder Nordbakken påpeker i en kronikk i DN 10. mars hvor kritisk Smith ville vært til Trumps maktkonsentrasjon. Sigve Tjøtta forklarer i sin kronikk 9. mars hvorfor overskudd på handelsbalansen ikke er viktig for nasjonenes velstand.
Det finnes flere gode poenger fra Tjøtta om Smith. I sin bok «Adam Smith – marked og moral» (2024), skriver Tjøtta at Smith mente at nasjonens behov for forsvar og sikkerhet er legitime grunner til avvik fra prinsipper om frihandel. Trump er ingen forsvarer av frihandel, men ironisk nok er Trump en av dem som tydelig har påpekt manglende europeisk forståelse av Smiths sikkerhetspoeng.
EU-landenes import av russisk gass har satt dem i en knipe. I dag finansieres russisk krigføring blant annet ved salg av gass. Samtidig som vi på den andre siden hjelper ukrainerne med våpenhjelp og annen bistand.
I en tid med økt internasjonal uro får proteksjonistiske og merkantilistiske tanker forståelig nok vind i seilene. Vi bør derfor være på vakt mot mektige næringsinteresser, som uten tilstrekkelige argumenter peker på sikkerhet for å hindre frihandel og konkurranse.
Myndighetene bør opptre i Smiths ånd og forsvare frihandel, men uten å glemme vektlegging av forsvar og sikkerhet.
Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 14.3.2026.
Relatert
Frihandel i en opprivende geopolitisk tidsalder
«Buy European!»
Parolen Buy European! og opphavsmerket Made in EU er aktuelle. Dette skyldes behovet for å fremme EUs økonomi i internasjonal konkurranse, ikke minst med de endringer America First-politikken fører med seg.
Hvor setter vi grensen mellom frihandel og nasjonal sikkerhet?
Når den siste gruven stenger – hva skjer med norsk suverenitet på Svalbard?
Europa ruster opp, mens Norge står på gangen
