Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Clemets blogg
Velferdsstaten

Om å love å gjøre ingenting

Politikerne debatterer ikke mulige løsninger på hva som skal til for å gjøre velferdsstaten bærekraftig i en ny økonomisk virkelighet. Det de debatterer, er hvem som er flinkest til å garantere at man ikke skal gjøre noe, blogger Kristin Clemet.

Kristin Clemet

Publisert: 2. november 2012

«Hvordan kan velferdsstaten gjøres bærekraftig i en ny økonomisk virkelighet», spurte helseminister Jonas Gahr Støre i DN forleden – hvoretter han la til at såvidt han hadde sett og hørt, hadde «ingen toneangivende politisk retning (i Europa) lagt frem det komplette svar på den utfordringen».

Støre kan nok ha rett i at det ikke foreligger noe komplett svar på de utfordringer velferdsstaten står overfor. Det finnes sjelden – heldigvis! – komplette svar på store samfunnsutfordringer som strekker seg tiår frem i tid.

Men fremfor å lete etter det komplette svaret, kunne man kanskje starte med å drøfte noenmulige svar på de utfordringer velferdsstaten nå står overfor – og som bl.a. knytter seg til demografi, arbeidslinjen, innvandring, den globale kunnskapskonkurransen og velferdsstatens legitimitet. Selv Civita, som en liten representant for en toneangivende politisk retning, har lagt frem flere utredninger som belyser disse utfordringene og i tillegg i en rekke konkrete forslag til hva vi kan gjøre. Dette har jeg skrevet om før og utdyper det derfor ikke mer her nå.

Enda mer politisk «toneangivende» enn en tankesmie er, bør de politiske partiene være. Et interessant spørsmål er derfor hvilke tiltak og reformer vi kan vente at de politiske partiene programfester når de til våren skal vedta sine programmer for perioden 2013 – 2017?

I alle partier, unntatt ett, har programkomiteene nå lagt frem sine forslag til partiprogrammer – og disse drøftes nå i de respektive partiene.  I Arbeiderpartiet skjer det samme i januar.

Hva er så inntrykket så langt?

Mitt inntrykk er, alt oppsummert, at det antagelig er en større fare for at partiene programfester for små og puslete tiltak enn at de programfester for mye eller for omfattende reformer. Fremfor å virke djerve virker partiene litt redde. De virker redde for å støte særinteresser eller velgerne og/eller pådra seg en vanskelig debatt i valgkampen. Det er f.eks. ingen partier på Stortinget som vil gjøre noe med sykelønnsordningen.

Hvor langt partiene nå går i ikke å ville gi et «svar på den utfordringen» Støre viser til, fikk vi en illustrasjon på i Politisk kvarter i går. Der deltok bl.a. Sylvi Graham, som ga uttrykk for at Høyre ikke hadde noen planer om å endre sykelønnsordningen. Men det var ikke nok for Anniken Huitfeldt. Hun mente nemlig at Høyre likevel var en slags trussel mot velferdsstaten, siden man ikke har foreslått å programfeste at man absolutt ikke skal gjøre noe med sykelønnsordningen.

Så langt har det altså gått.

Politikerne debatterer ikke mulige løsninger på hva som skal til for å gjøre velferdsstaten «bærekraftig i en ny økonomisk virkelighet».

Det de debatterer, er hvem som er flinkest til å garantere at man ikke skal gjøre noe.

Blogginnlegg fra Kristin Clemets blogg fredag 2. november 2012

Les flere blogginnlegg på Clemets blogg her!

Publisert: 14. november 2022
Bærekraftig velferdsstat Jonas Gahr Støre Velferdsstaten
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Mer fra bloggen

Kristin Clemet

Avkommersialisering: Økonomisk dumskap satt i system

De private barnehagene sparte det offentlige for nesten fire milliarder kroner i 2022.
Private i velferden
Foto: Jan Petter Sissner/sissener.no/
Kristin Clemet

Sissener ødelegger for næringslivet

Det er ille nok at politikere omtaler navngitte borgere på en negativ måte. Næringslivsledere bør holde seg for gode til å omtale politikere på samme måte.
Skatt og avgifter
Bergstø fra SVs landsmøte
Kristin Clemet

Bergstø vs. Røkke

De som flytter til Sveits, tar ikke med seg «rubbel og bit». Men på lang sikt kan Norge miste mye.
Formuesskatt
Kristin Clemet

Viktig beskjed i Erna Solbergs bok

Det er mulig boken er gjespende kjedelig, men også det som er kjedelig, kan være viktig
Skatt og avgifter
Kristin Clemet

Hvorfor er det bråk i Avkommersialiseringsutvalget?

Regjeringen har ansvaret for at det er trøbbel, og ekspedisjonssjefen har nok blitt sint av en grunn.
VelferdsstatenPrivate i velferden
Skole, elever, friskole, barn som løper
Kristin Clemet

Alle SKAL med

Ulike mennesker trenger forskjellige løsninger, dersom mulighetene skal være mest mulig like for alle.
Skolepolitikk

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo