Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Clemets blogg
Er det tilstrekkelig forskjell på avisene?
Private i velferden

Er det forskjell på Aftenposten og Klassekampen?

Det kan virke som venstresidens tendensiøse språk glir sømløst inn i Aftenposten

Kristin Clemet

Publisert: 7. november 2022

Klassekampen har over flere uker presentert en rekke store oppslag om Akademiet, som driver friskoler og privatskoler på videregående nivå.

Avisens gravejournalister har forsøkt å finne ut om friskolene, som mottar offentlig støtte, har tatt ut noen former for skjult utbytte. Det er nemlig ikke lov.

Klassekampens funn ser magre ut, men når det gjelder private virksomheter er det svært lite som skal til. Regjeringen er i full gang med å innføre en tillitsreform i offentlig sektor. Overfor private virksomheter er mistilliten høyere enn noen gang.

I offentlig sektor vil regjeringen gjerne styre mer i stort og mindre i smått. Overfor private virksomheter er ambisjonen tydeligvis helt motsatt.

Det mest interessante med Klassekampens mange oppslag er imidlertid at avisen ikke ett eneste sted reiser spørsmålet: Er Akademiets skoletilbud bra for elevene?

Kan det hende at Akademiets skoler gjør at enda flere elever får en god skolegang i Norge? Og blir det samlet sett dyrere eller billigere for skattebetalerne at også Akademiet er en del av skoletilbudet i Norge?

Slike spørsmål stilles sjelden på venstresiden. Der er man mer opptatt av å forby alt som smaker av kommersiell drift enn av å sørge for et best mulig tilbud. Utbytteforbudet drives derfor ut i det absurde.

At dette er Klassekampens linje er likevel ikke egnet til å forbause.

Det er mer forbausende at også Aftenposten legger seg på nesten den samme linjen.

Aftenposten og A-magasinet har i en serie oppslag satt søkelyset på private barnevernsinstitusjoner som er offentlig finansiert. Men heller ikke i disse oppslagene stiller avisen tydelige kritiske spørsmål om hva som er best for barna og for det samlede tilbudet vi har i Norge. Aftenposten etterlater inntrykk av at det nærmest er kritikkverdig i seg selv at det finnes private institusjoner.

Enda mer interessant er det å se hvordan venstresidens tendensiøse språk helt sømløst glir inn i Aftenpostens spalter.

Barna blir til det veldig lite respektfulle uttrykket «anbudsbarna», som om det er barna som settes ut på anbud. Og det notorisk uklare begrepet «profitt» er nå også Aftenposten-språk, enda begrepet aldri har vært i vanlig bruk på norsk før venstresiden lyktes med å utbre begrepet «velferdprofitører». På et mer alminnelig, forståelig og nøytralt norsk ville vi sagt «overskudd» og «utbytte», som for øvrig er to forskjellige ting.

Betyr det at det ikke lenger er forskjell på Aftenposten og Klassekampen?

Nei, det betyr det ikke.

I lederartikler og kommentarer har avisene ulike meninger. Men hvor mange leser egentlig en lederartikkel eller kommentar i Aftenposten målt mot alle dem som blir presentert for store overskrifter om «Anbudsbarna» og «profitt» i avisen og A-magasinet?

Jeg er redd slike overskrifter og artikler fester seg mye mer enn en nyanserende kommentar.

«Profitt eller velferd», spør A-magasinet.

Det er tydelig at ytre venstre har fått makt over tanken også hos tanta i Akersgata.

Publisert: 7. november 2022
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Mer fra bloggen

Barn i klatrestativ i barnehage
Kristin Clemet

Læringsverkstedet i Politisk kvarter

Hvem skal vi tro på? Læringsverkstedet eller NRK?
Private i velferden
Kristin Clemet

Avkommersialisering: Økonomisk dumskap satt i system

De private barnehagene sparte det offentlige for nesten fire milliarder kroner i 2022.
Private i velferden
Kristin Clemet

Hvorfor er det bråk i Avkommersialiseringsutvalget?

Regjeringen har ansvaret for at det er trøbbel, og ekspedisjonssjefen har nok blitt sint av en grunn.
VelferdsstatenPrivate i velferden
Ringsaker mottakssenter/Hero Norge
Kristin Clemet

«Noen å hate»

Hvordan ser venstresidens regnestykker ut? Hvordan kan det dokumenteres at det er dyrere å bruke private velferdstilbydere?
Private i velferden
Kristin Clemet

«Du kan trygt stemme Rødt»

Møtet mellom teori og virkeligheten blir mer brutalt for noen partier enn for andre
InternasjonaltPrivate i velferdenKommunismeForsvar og sikkerhetEU og EØS
Kristin Clemet

Storberget-utvalget illustrerer hvorfor ekspertene får stadig mer makt

Troen på at staten og kommunen alltid er best, blir stadig sterkere. Og nå har regjeringen fått som bestilt.
Private i velferdenSivilsamfunnetVelferdstjenester

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo