SV – et foregangsparti
Kristin Clemet skriver på sin blogg om valget av ny leder i SV: Det er i seg selv imponerende at tre dyktige kandidater har mot til å stille opp i en slik konkurranse. Slikt er det altfor lite av i norsk politikk. Og er det en sjelden gang kamp om posisjoner, fremstilles det ofte som negative maktkamper av pressen. Det er også imponerende, dersom SV bestemmer seg for å gjennomføre en uravstemning om hvem som skal lede SV.
Publisert: 21. september 2011
Kristin Clemet skriver på sin blogg om valget av ny leder i SV:
«Det er i seg selv imponerende at tre dyktige kandidater har mot til å stille opp i en slik konkurranse. Slikt er det altfor lite av i norsk politikk. Nominasjonsprosessene er som regel veldig lukket, og alternative kandidater trekker seg før man kommer til noen avstemning. Ytterst sjelden viser konkurrerende kandidater frem hvilke ulike politiske prosjekter og meninger de har før de blir valgt. Og er det en sjelden gang kamp om posisjoner, fremstilles det ofte som negative «maktkamper» av pressen. Det er også imponerende, dersom SV bestemmer seg for å gjennomføre en uravstemning om hvem som skal lede SV.»
Les resten av innlegget her.
Hanne Marthe Narud skrev i 2008 en Civita-rapport om demokratisering av partiprosessene, Bak lukkede dører? Eller i åpne rom. Den kan lastes ned her.
Problemstillingene Narud reiser i denne pamfletten griper til roten av det norske demokratiet. Hva betyr nominasjonsprosessene for folkestyret? Hvilke hensyn må veies mot hverandre ved eventuelle omlegginger av nominasjonsprosedyrene? Hvordan kan vi stimulere til økt politisk deltakelse og påvirkning?
Relatert
Regjeringen er ikke en yrkesgruppe
Når demokratiforståelsen svikter
Vi trenger en ny maktutredning
Har vi en høyreside i Norge?
Dårlig eksempel, Robert Næss!
