Hvorfor konkluderer Høyre og Frp om Politihøgskolen før utredningen er klar?
Publisert: 12. januar 2018
Før jul kritiserte jeg KrF for å se bort fra pågående utredninger og forskning omkring hva som virker for å få en best mulig skole, etter at Regjeringen og Venstre ga etter for partiets ønske om å innføre en lærernorm. Nå er det Høyre og Frp som konkluderer i en sak, akkurat i det en utredning er påbegynt.
En av institusjonene på «kanskje-listen» var Politihøgskolen i Oslo. Da Jan Bøhler (Ap) i mars stilte spørsmål i Stortingets spørretime om begrunnelsen for dette, svarte justisminister Per-Willy Amundsen (Frp) at han var «opptatt av at vi har en grundig, skikkelig utredning her, som vi har i alle sånne saker, nettopp for å kartlegge behov og konsekvenser etter utredningsplikten». Videre sa han at «vi skal være forsiktige med å konkludere på forhånd med hva resultatet av utredningen blir, for dette er en utredning som skal basere seg på kunnskap (…)».
En utredning av Politihøgskolens fremtidige behov, dimensjonering med mer er i oppstartsfasen. En slik vurdering bør naturligvis også omfatte mulige plasseringer.
Men Frp og Høyre på Stortinget har allerede konkludert: En ny, moderne politihøgskole skal lokaliseres utenfor Oslo.
Det kom frem i finanskomiteens merknader til statsbudsjettet.
Ulf Leirstein (Frp) har forsvart standpunktet med at man vil få mer for pengene utenfor Oslo. Han peker også på at det er et «politisk standpunkt» at man ønsker å flytte flere arbeidsplasser ut av Oslo.
Men det kan være gode grunner til å beholde skolen i Oslo, som nærhet til viktige politifaglige miljø, og landets mest sammensatte kriminalitetsbilde.
I tillegg kommer kostnadene ved flyttingen, og faren for tap av sentral kompetanse.
Så hvorfor ikke vente med konklusjonen til utredningen foreligger, ikke minst i en sak hvor det er splittelse i eget parti? Mazyar Keshvari, stortingsrepresentant for Frp fra Oslo, sier til Akers Avis Groruddalen at vedtaket er «sterkt beklagelig». Også Oslo Høyre vil jobbe opp mot stortingsgruppen for å beholde Politihøgskolen i Oslo. Det var Venstre som i utgangspunktet ville ha utflytting av statlige arbeidsplasser fra Oslo. Nå må de også ta ansvar for en forsvarlig prosess, hvor kunnskap blir lyttet til. Stortingsgruppene til Høyre og Frp ser ikke lenger ut til å synes det er fullt så nøye.
Artikkelen er publisert hos Aftenposten 10.1.18.
Relatert
Ungarsk suverenitetsvern
Ungarn har vedtatt et lovvern av den nasjonale suverenitet. Loven er imidlertid uklar, og gir muligheter for vilkårlighet og tiltak mot politiske motstandere. Kommisjonen mener loven krenker EU-retten.
Apple må tilbakebetale ulovlig støtte
Apple er en av verdens største foretaksgrupper. EU-domstolen fastslo nylig at foretak i gruppen har mottatt ulovlig statsstøtte fra Irland. Kommisjonen hadde beregnet fordelen til å være inntil 13 milliarder euro. Irland må kreve tilbakebetaling av den ulovlige støtte.
Klimasøksmål som aksjonsform
Klimaendringer gir felles utfordringer for menneskeheten, og de må møtes med tiltak fra alle. Derfor vil internasjonale avtaler mellom stater være viktige, særlig dersom avtalene konkretiserer hvordan utfordringene bør møtes. Slike avtaler kan dessuten gi rom for klimasøksmål som en aksjonsform. Her kan EU- og EØS-retten være til hjelp.
Vellykket rentepolitikk, ikke klassekamp
Heia Arendal!
