8. juli hadde Dagsavisen en lederartikkel hvor man bygger på et leserbrev (correspondence) publisert i det medisinske tidsskriftet The Lancet. Dagsavisens overskrift er «Dramatiske dødstall i Gaza».

Det virker som at mange på venstresiden mener Israel er et større problem enn islamisme for LHBT-rettigheter.

Det er dessverre grunn til å tro at anerkjennelse nå vil gi et negativt resultat. Dermed må man spørre: hvorfor nå?

Min mening er fortsatt at det ikke er lett å definere «akademisk boikott».

Israel vinner de militære slagene i Gaza, men taper informasjonskrigen. 

Mange lytter til Olav Elgvin i den offentlige debatten. Derfor er det behov for å forstå noen av hans nylige uttalelser om krigen i Gaza.

Det er grunn til å tro at palestinerne kommer nærmere fred gjennom fredelige forhandlinger, fremfor bruk av terror.

Det trengs selvrefleksjon om de kognitive modellene og de kulturelle kildene som ligger bak dobbeltmoralen som preger debatt om Israel.

Chaudry bør kunne takle kritikk av Hamas uten at Israel er målestokk og førstebeveger. 

Mange føler for å understreke at den grusomme terroren i Israel må forstås på bakgrunn av undertrykkelse. Logikken synes å være at jo mer grusom handlingen er, desto verre må undertrykkelsen som motiverer den være.

"Dagens antisemittisme er ikke bare på kødd. Den er blodig alvor." Langlesning fra Bård Larsen.

In the contemporary debate, anti-Zionists argue that the Jewish national movement is a racist ideology and a colonial enterprise. Is this legitimate criticism against the existence of Israel?

Civita inviterte til frokostmøte på Café Christiania onsdag 20. april. Se video fra frokostmøtet her med Gadi Taub, Hanne Eggen Røislien og Erling Rimehaug.

«Knivintifadaen», der palestinere går til angrep på forsvarsløse israelere på gaten, er terrorisme som skaper forståelse. Bård Larsen på Minervanett.no.

"I februar ble seksbarnsmoren Dafna Meir stukket i hjel foran ungene sine av en 15 år gammel palestinsk guttunge. Hvordan kan vi forstå slike handlinger?" Bård Larsen i Vårt Land:

"Det finnes en annen historie om den moderne nasjonen Israel. En historie som ikke er særlig belyst i den norske offentligheten. Den handler om det israelske økonomiske og multietniske mirakelet." Mats Kirkebirkeland på Minervanett.no:

"Det som gjør saken oppsiktsvekkende er ikke bare at Lie mister hodet så etter­trykkelig, og publiserer udokumenter­bare påstander på impuls, men også at han i ettertid ikke gjør noe forsøk på å rette det opp," skriver Bård Larsen i Vårt Land.

"Akademisk boikott av Israel er altså urettferdig, dobbeltmoralsk og ineffektivt. Men for mange oppstår nok ikke kravet om boikott av rent rasjonelle hensyn, men snarere i behovet for å føle at man gjør noe moralsk riktig," skriver Torkel Brekke i Dagbladet.

Se video fra frokostmøtet med forfatter av boken Start-up Nation: The Story of Israel's Economic Miracle og tidligere redaktør for Jerusalem Post, Saul Singer, daglig leder i FIN (Foreningen for innovasjonsselskaper i Norge), Daniel Ras-Vidal, og administrerende direktør i Innovasjon Norge Anita Krohn Traaseth.

"Det sekulære Tyrkia - før Erdogan kom til makten - hadde et vestvendt og langt mer pragmatisk forhold til staten Israel. Der de sekulære hadde et nasjonalistisk og egennyttig program, er Erdogans program skodd over kompromissløs nasjonal islamisme," skriver Bård Larsen i VG.

"Naturligvis må Israel utvise moderasjon i sine militære svar på rakettangrepene fra Gaza, men det er en enorm moralsk forskjell mellom Hamas’ bevisste forsøk på å ramme sivile og Israels forsøk på å unngå sivile," skriver Eirik Løkke hos Minerva.

"Skulle Horne utføre sitt embete på strålende vis, skal jeg være den første til å gi applaus. Men det er også helt rimelig at statsrådene blir konfrontert med uttalelser de har gitt tidligere. Det er nemlig ikke irrelevant hva de selv står for. Og i Hornes tilfelle kan neppe alle uttalelsene hun har kommet med, bare forklares som ”uheldige spissformuleringer”," skriver Eirik Løkke hos Minerva.