Reklamasjonsretten på bøker er mangelfull
Når en ny jakke har defekt glidelås, har vi full rett til å levere den tilbake. Slik er det ikke med sakprosabøker.
Publisert: 19. januar 2026
Vi er vant til at feil på produkter vi kjøper, gir rett til reklamasjon, gratis reparasjon, et nytt produkt eller pengene tilbake. Det gjelder ikke når sakprosabøker inneholder alvorlige feil og mangler.
Slik jeg forstår jusen, har vi rett til ny bok hvis den mangler sider, har uleselig trykk eller lignende. Har derimot boken innholdsmessige betydelige feil, som gale data, feil i beregninger o.a., gir det normalt ikke rett til reklamasjon.
Selv ikke når feilene er så omfattende og opplagte at forfatter og forlag innrømmer dem og kommer med nye korrigerte versjoner.
Boken «Hva visste hjemmefronten» av Marte Michelet (2018), inneholdt så mange alvorlige feil og mangler at det ble publisert en ny korrigert utgave fire år etter. Vi som hadde kjøpt den med feil, fikk aldri tilbud om å få den nye korrigerte utgaven gratis. Det burde forlaget Gyldendal ha gjort.
Kagge forlag publiserte i høst to bøker med betydelige feil og mangler. «I Mossads blodspor» av Odd Karsten Tveit utga seg for å inneholde original tekst, men det ble raskt påvist omfattende plagiat med mangelfulle kildehenvisninger. Forlaget har innrømmet dette og sier at opplysningene om kildebruken vil korrigeres i en ny versjon.
Den andre boken var Martin Bech Holtes, «Alternativt statsbudsjett». Her ble det raskt påvist alvorlige tallfeil. Forfatteren har innrømmet at det er feil, og forlaget sier at feil vil korrigeres i nytt opplag.
Kagge forlag har på sin hjemmeside også publisert noen korrigerte sider.
Også Bech Holtes første bok «Landet som ble for rikt» inneholdt mange feil.
Når en ny jakke har defekt glidelås, har vi full rett til å levere den tilbake. Slik er det ikke med sakprosabøker. Tveits og Bech Holtes «defekte» bøker selges også fortsatt frem til de nye opplagene kommer.
Man kan selvfølgelig ikke reklamere på en bok når man er uenig i forfatterens vurderinger. Men inneholder den påviselige og vesentlige feil og mangler, burde vi som forbrukere hatt reklamasjonsrett.
Vi kjøper tross alt bøker på grunn av innholdet.
Mangelen på reklamasjonsrett gjør at de økonomiske incentivene til kvalitetssikring svekkes. Mange som har kjøpt boken med feil, vil ønske også den korrigerte. Det kan i noen tilfeller bety høyere inntekter til forlag og forfatter.
Mangel på kvalitetssikring betyr også redusert produktivitet når produktet må rettes opp i nye utgaver. I tillegg stjeler man av tiden til leserne. Incentiver og produktivitet er noe spesielt Bech Holte sier han er opptatt av.
Selv om loven ikke gir reklamasjonsrett, er det fritt for Kagge forlag og forfatterne å gi det til dem som har kjøpt bøker med feil.
Teksten er publisert i Dagens Næringsliv 17.1.2026.
Relatert
Gud er tilbake. Men nordmenn ser litt annerledes på saken
Den tunge veien tilbake
Det er tre år igjen til neste stortingsvalg. Hva har vi i vente?
Hva britene fikk – og hva de tapte
Britenes nei til EU sjokkerte – og varslet en ny tid
