Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Arbeiderpartiet, Støre, Stenseng, og Skjæran
Flickr.com / Arbeiderpartiet
Norsk politikk

Hvorfor går det så dårlig med Arbeiderpartiet?

Selv mener jeg at den såkalte vanlige folk-strategien har vært veldig uheldig. Den gjorde Arbeiderpartiet til et interesseparti for noen, fremfor et parti for alle.

Kristin Clemet

Publisert: 13. mars 2023

I den siste meningsmålingen fra Opinion fikk Arbeiderpartiet 15,5 prosent. Høyre fikk 36,9 prosent og er dermed større enn alle de rødgrønne partiene til sammen. Tallene er vanvittige, og det er bare én måling, men tendensen er klar: For sjette måned på rad ligger Arbeiderpartiet under 20 prosent på gjennomsnittet av målingene. Høyre har nesten like lenge ligget over 30 prosent.

Hvorfor går det så dårlig for Arbeiderpartiet? Det er nok ikke ett svar på det. Det er mange årsaker vevet inn i hverandre. Noen forklaringer peker på forhold utenfor regjeringens kontroll: Inflasjon og renteøkninger, krig og energikrise i Europa og kanskje et nesten uunngåelig fall for Arbeiderpartiet. Sosialdemokratiet har tross alt falt, jevnt og trutt, i mange land i cirka 60 år.

Andre forklaringer er knyttet til forhold som regjeringen selv er skyld i: Det kan være krisehåndteringen og svak kommunikasjon, skandalesaker, interne konflikter og løftebrudd. Arbeiderpartiets venstredreining og regjeringens (og særlig Senterpartiets) tilbakeskuende politikk har også betydning. Noen peker dessuten på svake statsråder og en lite populær statsminister.

Selv mener jeg at den såkalte vanlige folk-strategien har vært veldig uheldig. Den gjorde Arbeiderpartiet til et interesseparti for noen, fremfor et parti for alle. Vanlige folk er de som tjener mindre enn 750 000 kroner, og som helst bor i distriktene og jobber i offentlig sektor. Strategien er splittende, og det kler ikke et parti som vil være et folkeparti.

Da tidligere statsminister Trygve Bratteli skulle forklare årsaken til Arbeiderpartiets langvarige suksess etter annen verdenskrig, sa han: «Vi forsto tida vi levde i og ga svar folket trodde på». Gjør Arbeiderpartiet det nå? Mange vil vel si at det skorter litt på forståelsen. Men det gjelder nok flere partier enn Arbeiderpartiet.

Det er ikke like lett å forstå vår tid som det var å forstå Brattelis tid – og det er ikke like lett å tilby enkle løsninger. Samfunnet er mer fragmentert. Utfordringene er mer komplekse. Menneskers holdninger og meninger er ikke bare kopier av holdningene og meningene til andre folk i den samme samfunnsklassen eller familien. Vi er i større grad individualister, og det gjør at lojaliteten til partiene er lavere enn før. Men ikke alt i tiden er vanskelig å forstå eller tilpasse seg.

Noe som forundrer meg, er hvor vanskelig Arbeiderpartiet har for å forholde seg til og tolke sine meningsmotstandere på en realistisk måte. Hovedmotstanderen Høyre, som nå altså får 30–35 prosent på målingene, portretteres som et eliteparti for de rike, som vil rasere velferdsstaten og bare gi store skattelettelser til dem som har mest fra før.

Da Arbeiderpartiets partisekretær Kjersti Stenseng skulle kommentere den siste målingen, sa hun at «Høyre har gått ut og sagt at de vil privatisere velferden om de vinner valget». «Barnehage, barnevern, hjemmehjelp og sykehjem–alt dette står på privatiseringslista til Høyre». Men er dette sant?

Jeg følger ganske godt med, og jeg har aldri hørt at Høyre har sagt eller ment dette. Høyres linje er omtrent status quo, det vil si at partiet støtter opp om den velferdsmodellen vi har, der både kommunale, ideelle og kommersielle tilbydere kan få levere offentlig finansierte velferdstjenester. Det er Arbeiderpartiet og venstresiden som vil gjennomføre en stor endring, hive ut alle kommersielle aktører og gjennomføre en kostbar (re) kommunalisering av tjenestene.

Men det Stenseng sier, er ikke tilfeldig. Det er et ekko av de talepunktene som brukes av Arbeiderpartiet over hele landet, også i Trondheim. «Hvis du ønsker å kommersialisere velferd, så bør du stemme på Ranum», altså Høyre, sier Arbeiderpartiets ordførerkandidat. Men det eneste Høyre i Trondheim har sagt, er at de vil bygge på den velferdsmodellen vi har i Norge i dag. De er ikke så opptatt av hvem som yter tilbudet, bare tilbudet er godt og offentlig finansiert.

Kanskje det er smart av Arbeiderpartiet å true med en fiende som ikke fins? Kan det skremme noen velgere til å stemme på Ap? Jeg er litt i tvil. En annen mulig konsekvens kan nemlig være helt motsatt: Velgerne blir likegyldige, fordi de ikke kjenner seg igjen i de truslene som Arbeiderpartiet kommer med. Det fremstår som en karikatur.

Erna Solberg verken ser eller høres ut som en person som har tenkt å rasere velferdsstaten, skremme homofile inn i skapet igjen eller sette likestillingen tilbake. Mange føler antagelig at det gikk ganske greit i de åtte årene hun regjerte. Kanskje det virker som hun, bedre enn Arbeiderpartiet, forstår den tiden vi lever i?

Innlegget var publisert i Adresseavisen 10. mars 2023.

Mer om Arbeiderpartiet

Nå er det vanlige folks tur! Støre, Arbeiderpartiet, Landsstyremøte.
Kristin Clemet

Det er uenighet i Arbeiderpartiet om arbeidslinjen. Støres svar er å karikere Høyre.

Det har vært bred enighet om arbeidslinjen i over 30 år.
Norsk politikkVelferdsstatens bærekraft
Skole, elever, friskole, barn som løper
Kristin Clemet

Alle SKAL med

Ulike mennesker trenger forskjellige løsninger, dersom mulighetene skal være mest mulig like for alle.
Skolepolitikk

Er Arbeiderpartiets storhetstid over?

Ap har vært det dominerende partiet i Norge etter andre verdenskrig, men er partiets storhetstid over? Hva er årsaken til at Ap har slitt de siste årene? Og hva skal til for at Ap på nytt kan løfte seg mot gamle høyder? Hør ny episode av Liberal halvtime med Jan-Erik Larsen i samtale med Eirik Løkke.
Norsk politikkSosialisme og sosialdemokrati
Publisert: 13. mars 2023
Arbeiderpartiet
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

TikTok
Skjalg Stokke Hougen

Norsk datasenter må ikke havne i TikToks hender

Nå som Norges største datasenter har inngått en avtale med TikTok, må vi forberede oss på det verste.
InternasjonaltPolitikk og samfunn
Ukraina
Eirik Løkke

For din frihet – og vår! 

Putin bommet grovt, og undervurderte både Ukraina og Vesten. Og i særdeleshet undervurderte han Volodymyr Zelenskyj.
InternasjonaltDemokrati og rettigheterForsvar og sikkerhet
Mathilde Fasting

Har vi felles verdier i Europa?

På et arrangement i regi av Civita ble spørsmålet om et felles verdigrunnlag diskutert. Panelet besto av forskeren Michael Borchard, Høyrepolitiker Ine Eriksen Søreide, og professor Janne Haaland Matlary. Demokrati og rettsstat ble trukket frem som de viktigste felles verdiene.
UtenrikspolitikkPolitikk og samfunnInternasjonalt
Kirkenes Nord-Norge
Lars Peder Nordbakken

En spesiell konferanse i Kirkenes 23.–24. februar 2022

Mens Russland rykket inn i Ukraina for et år siden, deltok jeg på den årlige Kirkeneskonferansen, og fikk se den banale offermentaliteten til en aggressiv krigsmakt på full display. Det gjorde inntrykk.
UtenrikspolitikkPolitikk og samfunnInternasjonalt
Russland og Ukraina flagg
Bård Larsen

Vardøger: Med russiske talepunkter skal freden vinnes i Ukraina

Mens Rødt får mye tyn om dagen, går venstresiden i SV under radaren. I Vardøger samles ytre venstre til antisolidaritet med Ukraina.
IdeerUtenrikspolitikkInternasjonaltSosialisme og sosialdemokrati
Flickr.com/Photo:Richter Frank-Jurgen, endret 150223
Kristin Clemet

Pressens reaksjoner på intervjuet med prinsesse Märtha Louise er helt ute av proporsjoner

Vi vet at det er mye prinsessen kunne gjort annerledes. Men er det noe pressen kunne gjort annerledes?
Media

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo