Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
omsorg behandling
Velferdsstaten

Krise for samfun­nets sårbare

Venstresiden kaller det en gledens dag når de nå får avviklet fritt behandlingsvalg. Når regjeringen avvikler fritt behandlingsvalg, mister pasienter mulighet til å bestemme selv.

Oda Oline Omdal

Publisert: 18. desember 2022

De ideologiske skylappene har tatt overhånd.

Fritt behandlingsvalg gir pasienter rett til å velge mellom offentlige sykehus, private og ideelle som har offentlig godkjenning, uten at pasienten skal betale noe for det. Ledig kapasitet hos private aktører tas i bruk for å redusere ventetid og finne behandling som passer til den enkelte pasient, og staten tar regningen.

Det kan være mange grunner til at en pasient ønsker å benytte seg av en privat tjeneste. For eksempel spesiell kompetanse, kortere reisetid eller kortere ventetid. Uansett årsak, skal ingen politiker stille spørsmål ved noen av dem.

Siden ordningen ble innført i 2015, har rundt 80.000 mennesker benyttet seg av ordningen. Det er pasienter som har opplevd kortere ventetid, raskere behandling, og som har fått mulighet til å velge behandlingssted selv. Fra 2023 er det kun de med størst lommebok, som kan betale selv, som får mulighet til å benytte seg av dette. Det er alt annet enn politikk for vanlige folk, som til nå har kunnet benytte seg av tilbudet gratis. Det er urettferdig, og kan i verste fall føre til at liv går tapt mens folk står i helsekøer.

Innen rusomsorg og psykiske helsetjenester har private tilbud vært både avgjørende og livreddende. Frihet til å velge behandling betyr mest for dem som har aller minst, de gruppene i samfunnet som er mest sårbare.

Ingen kan være spesialist på alt, men hver enkelt kan være spesialist på sitt fagfelt. De private aktørene kan ha større frihet og evne til å tilpasse tilbudet til hver enkelt pasients behov.

For den jenta som har anoreksi og får tilpasset behandlingen til sin situasjon og sine behov, så betyr de noe at hun kan velge.

Og for den rusavhengige som trenger tett oppfølging og jevne samtaler, så betyr de noe at det finnes et mangfold av tilbud, slik at det å vende tilbake til rus ikke er et alternativ etter endt behandling.

En klok mann sa en gang at «har du sett en rusmisbruker, så har du sett én rusmisbruker».

På samme måte som det finnes et mangfold av brukere og pasienter innen rus og psykisk helse, så må det også finnes et mangfold av behandlinger som dekker disse menneskenes ulike behov.

Reduksjon i antall behandlingsplasser betyr lengre helsekøer, lang ventetid og i verste fall menneskeliv som går tapt i helsekøer. Det er uholdbart.

Innlegget er publisert i Fædrelandsvennen 16.12.2022.

Publisert: 16. desember 2022
Valgfrihet Fritt behandlingsvalg
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Valgfrihet, velferd, private aktører i velferden
Jan Erik Grindheim

Pludrejournalistikk med tvilsame påstandar

Jan Erik Grindheim svarer på artikkel i Dag og Tid.
VelferdsstatenPrivate i velferdenVelferdstjenester
AI barnehage
Steinar Juel

Mangel på informasjon er ikke et argument mot valgfrihet

Mangel på informasjon om kvaliteten på tilbudene er et argument for å kreve bedre informasjon.
VelferdsstatenPrivate i velferdenVelferdstjenester
AI eldreomsorg eldre kvinne
Aslak Versto Storsletten

Agenda prøver å overbevise folket om at folket tar feil

Private innslag i eldreomsorgen er en styrke for velferdsstaten.
VelferdsstatenPrivate i velferden
AI helse og omsorg
Aslak Versto Storsletten

Agendas feilslutning

Tankesmien Agenda reagerer negativt på resultatene i en undersøkelse som viser samme trend som Agenda selv har kommet frem til.
VelferdsstatenPrivate i velferden
AI Oslo leilighetsblokk
Skjalg Stokke Hougen

Tredje boligsektor er et feilspor

Med stigende priser er eierlinjen under press, og mange av politikernes forslag til løsninger vil kunne gjøre vondt verre. 
BoligpolitikkØkonomi og velferd
velferd, gamlehjem, pleie
Kristin Clemet

Lang tradisjon for velferdsmiks

Kristin Clemet svarer SVs Marian Hussein.
VelferdsstatenPrivate i velferden

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo