Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Civita
Handlekurv
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi og velferd
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Jakten på det borgerlige
  • Brev fra EU
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
iStockphoto.com
Trygder og pensjoner

Hvem betaler pensjonene?

Også ansatte i offentlig sektor er tjent med at velferdsstaten vår er bærekraftig også i fremtiden, skriver Mathilde Fasting i Finansavisen.

Mathilde Fasting

Publisert: 26. februar 2018

Endelig er offentlig tjenestepensjon og offentlig AFP på forhandlingsbordet. Det gir oss gode muligheter til å bli enige om gode pensjonsordninger for fremtiden. Bak oss ligger nesten to tiår med rask økning i oljepengebruken. Foran oss ligger fallende oljeproduksjon og inntekter; og eldrebølgen med økte utgifter til helse, pleie og pensjoner. Regjeringens perspektivmelding konkluderer med at det blir flere pensjonister pr. sysselsatt i årene som kommer. Folketrygden er reformert og tar hensyn til at vi blir eldre, men den er fremdeles basert på et pay-as-you-go-prinsipp, noe som forenklet betyr at alle som står i jobb, betaler de årlige pensjonene til alle pensjonister.

Alle som er tilknyttet en tjenestepensjonsordning gjennom jobben i privat sektor, får denne pensjonen i tillegg til folketrygden, dersom arbeidsplassen har pensjonsordninger. Innskuddspensjonene i privat sektor er tilpasset pensjonsreformen, noe som betyr at man har ordninger der det er god sammenheng mellom år i arbeid og opptjent pensjon.

Når offentlige pensjoner nå skal reformeres, bør de harmoniseres mest mulig med de private ordningene. Alt tyder på at omleggingen av de offentlige pensjonene vil bøte på de største konsekvensene ved å skifte jobb mellom sektorene, slik som for eksempel risiko for å miste AFP hvis man går fra offentlig til privat sent i livet. Det er bra, men alle forskjeller vil føre til at mobiliteten mellom offentlig og privat sektor fremdeles vil hemmes. Det er ikke bra for enkeltmennesker eller for samfunnet.

Et pensjonskrav fra offentlig sektor om dyrere pensjonsvilkår enn i privat sektor er, i lys av perspektivmeldings utfordringer, å skyve regningen over på privat sektor. Dessuten er det viktig å gå gjennom særaldersgrensene i offentlig sektor. Dem er det mange av, og de bidrar til å uthule systemet.

I mange år har argumentene vært at offentlig sektor er så annerledes enn privat sektor. Særlig er det ofte den lavere lønnen som trekkes frem. Men i NOU 2017:10 Grunnlaget for inntektsoppgjørene 2017 viser det seg at lønnskostnader pr. timeverk er høyere i offentlig forvaltning enn i industrien: «Det relative forholdstallet økte over perioden som måles her, fra 1 prosent høyere i 2006 til 8 prosent høyere i 2016.» I offentlig sektor er det også større jobbsikkerhet enn i industrien.

Skal man vurdere en jobb i offentlig sektor opp mot en i privat sektor, er det helheten som teller, både antallet timer som jobbes og hvilke andre goder som finnes, som muligheter til avspasering, ferier osv. Det er mange fordeler ved å jobbe i offentlig sektor, og pensjonsordningene er en av dem. Problemet er at de ikke er bærekraftige. En så omfattende offentlig sektor som Norge har, og med en aldrende befolkning der mange er pensjonister i svært mange år, krever svært høye avsetninger til pensjoner. Tidligere tiders høyere rentenivå gjorde det mulig å sette av mindre penger til pensjoner. Med dagens nivå er ordningene kraftig underfinansiert.

Det er urimelig at man i fremtiden skal ha et pensjonssystem i den offentlige delen av samfunnet som er dyrere enn i privat sektor, og som de som jobber i privat sektor, delvis må finansiere i tillegg til å finansiere egne pensjoner. Forhandlinger av offentlige tjenestepensjoner og offentlig AFP er dermed ikke kun en sak mellom partene i offentlig sektor. Den er vel så viktig for alle i privat sektor som vil måtte plukke opp regningen, dersom partene ikke klarer å harmonisere de offentlige ordningene med de som i dag er reformert i privat sektor. Men også ansatte i offentlig sektor er tjent med at velferdsstaten vår er bærekraftig også i fremtiden.

Innlegget er på trykk i Finansavisen 24.2.18.

Publisert: 17. januar 2022
Bærekraftig velferdsstat Pensjon Velferdsstaten
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Kart med mange nåler, bistand, prioritering, prioriteringer, norsk bistand, interesseorganisasjoner, insentiver, bistandsorganisasjoner, utviklingspolitikk, bistandspolitikk
Torben Bjørke-Henriksen

Flere må utfordre bistandslauget

Takk til Strømmestiftelsen og Caritas for gode svar i debatten etter utviklingsministerens uttalelser om at ingen bistandsorganisasjoner vil foreslå kutt. Nå bør flere organisasjoner bruke åpningen – og utfordre hverandre i bistandslauget.
SivilsamfunnetBistand og utvikling
Bistandskutt, effektiv bistand, bistand, verden, omfordeling, prioritering, effektivitet,
Torben Bjørke-Henriksen

Bistandsorganisasjonene tier når det teller

Utviklingsministeren ba norske bistandsorganisasjoner si hva de vil kutte. Svaret viste en sektor som vet hva som ikke virker, men som velger taushet fremfor å si det høyt.
SivilsamfunnetBistand og utvikling
Sylvi Listhaug Frp
Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.
Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter
AI EU fra utsiden
Jan Erik GrindheimMathilde Fasting

Vi trenger en åpen debatt om EU og norsk jordbruk

Den økonomiske kompensasjonen tollvernet utgjør for et bærekraftig jordbruk i Norge kan erstattes med andre støtteordninger.
HandelEU og EØS
Norske penger, sedler, utbytte, skatt, penger, minibank, uttak, kroner, formuesskatt, utbytteskatt
Kristin ClemetMathilde Fasting

Ikke et skatteforlik uten Frp og Høyre

Formuesskatt opp mot 0,7 prosent og 100 prosent verdsettelser vil føre til at flere næringslivseiere får en høyere skattebelastning enn de har nå.
FormuesskattSkatt og avgifter
Europa EU
Kjetil Wiedswang

En kur for EUs globale handlingslammelse

Norges forhold til EU surnet da Europakommisjonen tok kontroll. Nå foreslås en lignende ordning som modell for EUs utenrikspolitikk.
EU og EØS

Nyhetsbrev

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo