Demokrati og rettigheter

Traavik og Nord-Korea: Brikkene faller på plass

Isolasjon av Nord-Korea vil vi ikke ha, men så er det heller ikke utvekslingen av kunstneriske uttrykk som er Traaviks problem. Aftenposten oppsummerer det godt: Traaviks forsøk på å nyansere bildet av landet resulterer i å nyansere bildet av det totalitære regimet i stedet. Bård Larsen svarer Morten Traavik og Per Ananiassen i Aftenposten.

Bård Larsen

Publisert: 18. september 2013

Av Bård Larsen, historiker i Civita.

Morten Traavik og Per Ananiassen kom i gårsdagens Aftenposten med merkelige utsagn. Vi har boikottet Nord-Korea i 60 år, og landet består fremdeles, mente Traavik.

Det ikke riktig. Verdenssamfunnet har stått parat hver gang Nord-Korea vil nedlate seg til å komme til forhandlingsbordet. Og det er Nord-Korea som bryter forhandlingene.

Vesten og FN har mange ganger kommet Nord-Korea til unnsetning med ulike matprogrammer. Lettere blir det ikke av at statsideologien – juche – er en hybrid av sosialisme, full isolasjon og ekstrem nasjonalisme. Derfor er heller ikke betegnelsen «nasjonalsosialisme» ueffen, selv om Traavik ikke liker den.

Ifølge Ananiassen er Civita like ensporet som regimene vi kritiserer. Det er uhyrlig å sammenligne Nord-Korea med nasjonalsosialisme, men OK å sammenligne Civita med Nord-Korea? Er dette et premiss for å sammenligne norsk og nordkoreansk propaganda, så faller noen brikker på plass.

Isolasjon av Nord-Korea vil vi ikke ha, men så er det heller ikke utvekslingen av kunstneriske uttrykk som er Traaviks problem. Aftenposten oppsummerer det godt: «Traaviks forsøk på å nyansere bildet av landet resulterer i å nyansere bildet av det totalitære regimet i stedet.»

Traavik trår feil når han spotter vitnesbyrd fra fangeleirer eller uttrykker indignasjon over at leirene omtales som konsentrasjonsleirer.

Ellers har Kulturrådet rett i at stipender ikke skal styres politisk. Slik utdeling er altså opp til Kulturrådet, akkurat som det er opp til meg å ha en mening om de tre millionene Traavik har fått.

Innlegget er på trykk i Aftenposten 18.9.13.

Relatert

Norge bør gi bistand til Ukraina

Den pågående krigen i Øst-Ukraina og situasjonen langs den ukrainsk-russiske grensen har bidratt til økonomisk kollaps og skapt den største europeiske flyktningkrisen siden krigene på Balkan på 1990-tallet. Norge bør bidra mer.

Bistand og utviklingDemokrati og rettigheter

Steinar Juel

Når alle mener noe om hvem som bør bli sentralbanksjef

I debatten om ny sentralbanksjef gis det inntrykk av at Norges Bank svever som institusjon, uavhengig av politiske organer. Det gjør den ikke.

Institusjoner og forvaltningØkonomi

Sondre Hansmark

Politikk bør handle om frihet

Staten er til for å beskytte friheten og enkeltindividet. Det betyr at staten bør være sterk der den trengs mest, ikke størst mulig.

LiberalismePolitikk og samfunnDemokrati og rettigheter

Eirik Løkke

Var det en tabbe å invitere Steve Bannon til nordiske mediedager?

En inkluderende offentlighet løser ikke alle problemer, men muligheten er større når man inviterer til debatt og dialog, enn når man forfekter no-platform og cancelculture.

Demokrati og rettigheterYtringsfrihet

Jan Erik Grindheim

Er demokratiet i Europa i fare?

Det som no skjer, er kanskje like mykje eit varsel om at de tradisjonelle folkepartia må tenkje nytt som at demokratiet i Europa er i fare? 

DemokratiInternasjonaltPolitikk og samfunn

Sondre Hansmark

Datoer, ikke data?

Regjeringen virker å ville handle veldig fort når det skal innføres tiltak, men ikke når det handler om å myke opp. I stedet for å dytte ansvaret over på byråkratiet, bør de svelge sin egen stolthet og vurdere tiltak kontinuerlig.

Norsk politikkDemokrati og rettigheter