Civita og ulikhet
Vi håper at vi med våre notater, rapporter, bøker og kronikker har bidratt til at både høyre- og venstresiden har fått et bedre grunnlag å føre ulikhetsdebatten på.
Publisert: 1. september 2017
I et langt essay 29. august spekulerer stipendiat Ola Innset i hva Civita egentlig mener når vi skriver om ulikhet og hvilke motiver vi har for å skrive. Det blir til tider ganske komisk. Trolig er det mer konstruktivt å forholde seg til det vi faktisk skriver enn å forsøke å tolke en hel masse annet inn i det. Men Innset har rett i at de ansatte i Civita kan mene ulike ting. Innholdet i publikasjonene våre står alltid kun for forfatternes regning.
Innset er, som flere andre på venstresiden, oppgitt over at flere i Civita har vært opptatt av å nyansere, peke på vanskelige avveininger og balansere ulike hensyn når det skal utformes politikk. Det er imidlertid en kritikk vi kan leve med, og vi tror debatten har hatt godt av det. Vi håper at vi med våre notater, rapporter, bøker og kronikker har bidratt til at både høyre- og venstresiden har fått et bedre grunnlag å føre ulikhetsdebatten på.
Innlegget er på trykk i Klassekampen 30.08.2017.
Relatert
Man bør ikke lage regler for alt – og særlig ikke for ekstraordinær oljepengebruk
En gründermelding uten problemanalyse og retning
Folkeavstemningen om EU i 1994
I disse dager for tredve år siden, holdt Norge sin andre folkeavstemning om norsk medlemskap i EU. Situasjonen i Norge, Europa og verden i 2024 er nokså forskjellig fra den i 1972 og i 1994. Viktige argumenter fra de to tidligere valgkamper vil nok likevel være med i en kommende valgkamp om norsk EU-medlemskap.
Irrasjonalitet satt i system
Offentlig sektor må levere bedre, om arbeidstakerne skal få høyere lønn
