Politikk og samfunn

ACTIS’ lemfeldige omgang med fakta

Legalisering vil ikke løse alle problemer, men det vil bøte på de verste bivirkningene av krigen mot narkotika, skriver Eirik Løkke i Aftenposten.

Eirik Løkke

Publisert: 16. juli 2017

I Aftenposten (7. juli) fortsetter Mina Gerhardsen i ACTIS å spre myter om narkotikapolitikken. I innlegget har Gerhardsen tre sentrale påstander:

1. At norsk cannabisbruk er lav på grunn av forbud.
2. At alle er enige om at hjelp er viktigere enn straff.
3. At legalisering ikke løser noen ting.

For det første har vi nå mye forskning som dokumenterer at det er vanskelig å finne sammenheng mellom strafferegime og forbruk. Et veldokumentert eksempel er effekten av avkriminalisering av narkotika i Portugal på begynnelsen av 2000-tallet, da bruken av ulovlige rusmidler i alle aldersgrupper falt.

Gerhardsen skriver at legaliseringen av cannabis i Colorado førte til økt bruk blant ungdom, inkludert 12-17-åringer. Den første store studien etter at Colorado liberaliserte, viser det stikk motsatte – nemlig en kraftig nedgang i ungdomsbruken av cannabis, fra 21 prosent i 2013/2014 til 18 prosent i 2014/2015.

Videre hevder Gerhardsen at «alle er enig om (at) hjelp er viktigere enn straff». Men faktum er at vi har en svært streng narkotikalovgivning, der man risikerer strengere straff for brudd på narkotikalovgivningen enn for voldtekt og drap. Det ACTIS tar til orde for, er misbruk av tvangsmakt.

Så til spørsmålet om fordelene ved legalisering. Det er i dag en økende konsensus om at «krigen mot narkotika» er mislykket. Ressursbruken har vært hinsides, tusenvis av milliarder er brukt på drakoniske virkemidler uten at det har begrenset forbruket. Derimot har politikken ført til millioner av drepte og fengslede.

Legalisering vil ikke løse alle problemer, men det vil bøte på de verste bivirkningene av krigen mot narkotika. Eksempelvis kan man oppnå milliarder av kroner til staten i form av skatteinntekter fremfor at de brukes på organisert kriminalitet. Dersom man samtidig overfører ressurser fra politiet til helsevesenet, vil legalisering bidra til å hjelpe betydelig flere enn det er mulig å hjelpe under et forbudsregime.

Innlegget er på trykk i Aftenposten 15.7.17.

Relatert

Eirik Løkke

En hyllest til Amerikas Forente Stater

Uavhengighetserklæringens betydning for historien og menneskelig frihet er vanskelig å overvurdere. Det er i så måte all grunn til å feire den amerikanske revolusjonens 250-årsdag.

USA

Torben Bjørke-Henriksen

Flere må utfordre bistandslauget

Takk til Strømmestiftelsen og Caritas for gode svar i debatten etter utviklingsministerens uttalelser om at ingen bistandsorganisasjoner vil foreslå kutt. Nå bør flere organisasjoner bruke åpningen – og utfordre hverandre i bistandslauget.

SivilsamfunnetBistand og utvikling

Torben Bjørke-Henriksen

Bistandsorganisasjonene tier når det teller

Utviklingsministeren ba norske bistandsorganisasjoner si hva de vil kutte. Svaret viste en sektor som vet hva som ikke virker, men som velger taushet fremfor å si det høyt.

SivilsamfunnetBistand og utvikling

Skjalg Stokke Hougen

Tapermentalitet fra Minerva

Vi nøyer oss ikke med godt nok. La oss drømme litt.

Politikk og samfunnSivilsamfunnet

Skjalg Stokke Hougen

Vi trenger en ny maktutredning

En maktutredning vil ha to viktige funksjoner: Den vil fortelle oss om tilstanden i det norske demokratiet og være et felles demokratisk opplysningsprosjekt.

Politikk og samfunnDemokrati og rettigheter

Eirik Løkke

Har vi en høyreside i Norge?

Norsk høyreside elsker staten mer enn den tør innrømme.

Norsk politikkFinanspolitikk og offentlige utgifter