Klima og miljø

Zero-konferansen: Ny klimapolitikk – ideologiske forskjeller?

Fagrådsleder i Civita, Lars Peder Nordbakken, deltar i debatt om klimaløsninger til høyre og venstre i politikken på årets Zero-konferanse. Hva innebærer en mer ideologisk tilnærming til å løse klimautfordringen? Mer info og påmelding på zerokonferansen.no.

Lars Peder Nordbakken

Publisert: 29. oktober 2014

Klimadebatten er preget av konsensus, pragmatisme og – for tiden – overbud på tiltakssiden partiene i mellom. Dette er vel og bra, men kanskje er klimadebatten noe tam og lite helhetlig.

Spørsmålet er: Finnes det forskjellige klimaløsninger til høyre og venstre i politikken? Mangler partiene en helhetlig – kall det gjerne ideologisk – tilnærming til klimapolitikken? Hva innebærer en mer ideologisk tilnærming til å løse klimautfordringen? Er klimaforliket det beste som har hendt klimapolitikken eller er den hemsko for en offensiv klimapolitikk? Vil vi få en mer ideologisk forskjell mellom hva slags klimapolitikk feks en høyreledet regjering og en arbeiderpartiledet regjering vil føre, eller løses klimaproblemene best med en pragmatisk tilnærming?

ZERO har invitert leder i tankesmien Agenda Marthe Gerhardsen og fagrådsleder Lars Peder Nordbakken fra tankesmien Civita til å innlede rundt disse spørsmålene. Vi får kommentarer fra Kjetil Alstadheim (kommentator i DN) og Sveinung Rotevatn (Stortingsrepresentant fra Venstre). I denne bolken kommer vi også til å utfordre klimapolitikere fra Ap og Høyre.

Mer info og påmelding på zerokonferansen.no

Relatert

Susanne Haaland

Myten om den domstolstyrte klimapolitikken

Narrativet om en domstolstyrt norsk klimapolitikk er lite treffende. Selv om enkeltavgjørelser kan ha betydelig normativ effekt, og det på det europeiske plan foreligger enkelte banebrytende dommer, endrer det ikke hovedbildet i norsk rett.

RettsstatKlima og miljø

Hans Jacob Huun Thomsen

Mer av oljeprofitten bør gå til investeringer i det grønne skiftet

Norges rettmessige andel av klimafinansieringen er fire ganger høyere enn det den er på i dag.

Økonomi og velferdKlima og miljø

Hans Jacob Huun Thomsen

Bistandsblogg: Kan vi bruke Oljefondet klokere? 

Det er gode grunner til å tenke nytt om hvordan Norges rikdom kan komme fremtidige generasjoner til gode, skriver Hans Jacob Huun Thomson.

Bistand og utvikling

Steinar JuelHans Jacob Huun ThomsenMaria Bakken

Oljefondet bør få investere i fornybar energi i utviklingsland

Hensynet til klimaet, verdens fattige og oljeformuen taler for at Oljefondet også investeres i fremvoksende økonomier.

Økonomi og velferdKlima og miljø

Hans Jacob Huun ThomsenMaria Bakken

Verdens fattige bør ikke betale for garantiordningen for utviklingsland

Selv om garantiordningen for å sikre investeringer i utviklingsland er et godt tiltak, bør ikke tapsavsetningen tas over bistandsbudsjettet. Det går på bekostning av bistanden til verdens fattige.

Klima og miljøBistand og utvikling

Per Christiansen

Klimasøksmål som aksjonsform

BREV nr. 42

Klimaendringer gir felles utfordringer for menneskeheten, og de må møtes med tiltak fra alle. Derfor vil internasjonale avtaler mellom stater være viktige, særlig dersom avtalene konkretiserer hvordan utfordringene bør møtes. Slike avtaler kan dessuten gi rom for klimasøksmål som en aksjonsform. Her kan EU- og EØS-retten være til hjelp.

RettsstatKlima og miljøEU og EØS