Lettvint leder i Dagbladet
Dagbladet har mange kvaliteter. Lederartiklene er ikke en av dem. De er ofte preget av lavt presisjonsnivå og liten indre sammenheng, skriver Kristin Clemet i sitt blogginnlegg.
Publisert: 2. november 2012
«Forleden skrev jeg en blogg om kvinner og matematikk.
I dag har jeg fått svar av Dagbladet i en leder med tittelen «Mor Nille tar matte» – som jeg imidlertid ikke finner på nett.
Dagbladet har mange kvaliteter. Lederartiklene er ikke en av dem. De er ofte preget av lavt presisjonsnivå og liten indre sammenheng. Det gjelder ikke alltid – John Olav Egeland (tipper jeg) skriver ofte svært godt om personvern – men litt for ofte er lederartiklene i Dagbladet bare ugjennomtenkt synsing.
I dagens lederartikkel er det også mye å gripe fatt i, og la meg kommentere noe:
Dagbladet skriver at det er en «påstand» at «lærerne i grunnskolen er (…) for dårlige i matte til å lære bort faget».
Nei, det er ikke en påstand – det er et faktum: 1) Norge har i mange år hatt en lærerutdanning uten obligatorisk matematikk. Vi har derfor lenge hatt matematikklærere i norsk skole som i verste fall selv avsluttet matematikkopplæringen etter første år i videregående. 2) Det er fortsatt mange matematikklærere i norsk skole som mangler fordypning i matematikk. 3) Det er godt dokumentert at elever som undervises av lærere med fordypning i matematikk, får bedre resultater i matematikk enn elever som undervises av lærere med mindre kompetanse.
Dagbladet gjengir meg ved å skrive at «jenter angivelig er mindre motivert for matte enn gutter».
Nei, det er ikke «angivelig» -. det er et faktum. Det er, ifølge bl.a. SSB. betydelige kjønnsforskjeller i motivasjonen for realfag og matematikk.
Dagbladet skriver, for å begrunne sitt syn, at det er «lite som tyder på at guttas hegemoni innen noe fagfelt vil vare, eller at jenter er dårligere i matte».
Jeg er enig i at «hegemoniet» på ulike fagfelt ikke nødvendigvis vedvarer – lege- og advokatyrket er i ferd med å bli «jenteyrker» – men: Dagbladet gjengir mine synspunkter feil når avisen later som jeg mener at jenter er «dårligere i matte» enn gutta er. Tvert om: Jentene er, i hvert fall målt ved karakterer (som ikke nødvendigvis er et godt mål), bedre enn guttene i alle fag unntatt gymnastikk. Derfor skriver jeg heller ikke i bloggen min at jenter er dårligere i matte – men at de er mindre motivert.
Når Dagbladet skriver om «hegemoni» er det for øvrig uklart hva slags hegemoni det er snakk om: Er det f.eks. interessen for fag eller yrker?», skriver Kristin Clemet på sin blogg.
Relatert
En hyllest til Amerikas Forente Stater
Flere må utfordre bistandslauget
Bistandsorganisasjonene tier når det teller
Tapermentalitet fra Minerva
Vi trenger en ny maktutredning
