Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
Meld deg på nyhetsbrevet
Velferdsstaten

Kommersielle barnehagekjeder bidrar til kvalitet og mangfold

Mangfoldet i sektoren blir ikke mindre med kommersielle kjeder med på laget. Kvalitetsutviklingen i barnehagesektoren det siste tiåret har vært drevet frem av store og mellomstore private barnehageaktører.

Aslak Versto Storsletten

Publisert: 8. august 2021

Professor Anne Greve argumenterer i Dagsavisen 2. august for at kvaliteten og mangfoldet i barnehagesektoren blir dårligere på grunn av tilstedeværelsen til de store kjedene. Kritikken hennes er såpass svak at den fortjener en imøtegåelse.

Det er nemlig liten tvil om at mye av kvalitetsutviklingen i barnehagesektoren det siste tiåret har vært drevet frem av store og mellomstore private barnehageaktører. Dette gjelder forhold som konseptbarnehager, åpningstider, fokus på mat, kurs- og kompetanseutvikling for ansatte og kommunikasjon med foreldre. Dette har skjedd som følge av at noen aktører, særlig de store kjedene, har nådd en størrelse hvor det har vært mulig å frigjøre ressurser til å jobbe systematisk og målrettet med konsept- og kvalitetsutvikling.

Mangfoldet i sektoren blir heller ikke nødvendigvis mindre med kommersielle kjeder med på laget. Mangfold ivaretas gjennom forskjellige eierformer og størrelser, men også ved at det finnes tema-barnehager, eksempelvis gårdsbruk- eller idrettsbarnehager, samt barnehager med forskjellige pedagogiske profiler, slik som Montessoribarnehager, Steinerbarnehager eller Tro- og livssynsbarnehager.

Kommersielle barnehager har ofte sterkere økonomiske insentiver for å tiltrekke seg barn, og vil derfor legge mer innsats i å variere tilbudet gjennom å tilby ulike tematiske og pedagogiske profiler eller ulike tilleggstjenester for foreldre. Tre av fire profilbarnehager er faktisk private. Blant barnehager som er en del av et større felleskap, er det dessuten ofte innholdsmessig et stort mangfold av ulike tilbud. For eksempel er det en rekke ulike profilbarnehager blant barnehagene i de større, kommersielle kjedene.

Professor Greve har ansvaret for å utdanne fremtidens barnehagepedagoger. Dette er en svært viktig jobb, som hun fortjener honnør for å utføre. Men hun bør kanskje fokusere på hvordan studentene skal bli best mulige pedagoger for barna våre – ikke hvilken type barnehage de skal arbeide i.

Innlegget var publisert i Dagsavisen 6. august 2021.

Publisert: 14. desember 2021
Barnehager Kommersielle aktører Private velferdsleverandører
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Valgfrihet, velferd, private aktører i velferden
Aslak Versto Storsletten

Gratis og profittfri utredning til regjeringen fra Civita

Regjeringen sliter med noe som er veldig enkelt.
Private i velferdenØkonomi
modell system skru
Hege MoenMathilde Fasting

Hvorfor feie bort forslaget til en ny velferdsløsning ved å utelukke halve modellen?

Vi stiller oss også undrende til hvordan både Østereng og Thoresen, som svarer i Dagsavisen 7. juni, klarer å tolke vårt forslag om garantiinntekt med en påbyggingsmodell dithen at alle nåværende AAP-mottakere skal gå over på ren garantiinntekt. 
VelferdsstatenTrygder og pensjonerØkonomi
Hege MoenMathilde Fasting

Kan en ny velferdsmodell løse utfordringer med fattigdom?

Vi kan alle være enige om at nåværende velferdssystem har store svakheter, skriver Hege Moen og Mathilde Fasting.
VelferdsstatenVelferdstjenester
Skjalg Stokke Hougen

Klokt og pragmatisk av LO-ledelsen

LOs leder Peggy Hessen Følsvik ønsker ikke å «frede» pensjonsgrensen på 62 år, melder Klassekampen tirsdag. Hun utviser med dette en ansvarlighet som vi er helt avhengige av for å bevare velferdsstaten.
VelferdsstatenVelferdstjenesterVelferdsstatens bærekraft
Velferdsstaten
Hege MoenMathilde Fasting

Karensåret er ikke alene årsak til fattigdom og sosial urettferdighet

Hva da med å se på en helt ny velferdsmodell før de tøffe nedskjæringene melder seg? Vi mener garanti-inntekt og påbyggingsmodellen bør undersøkes nærmere, og håper at flere partier er nysgjerrige på hvordan vi kan fornye og forbedre velferdssystemet. For vi kan vel alle være enige om at dagens løsning ikke fungerer optimalt?
Velferdsstaten
skole lærer
Kristin Clemet

Skolen er til for elevene – ikke omvendt

Tonje Brennas innlegg i friskoledebatten holder dessverre et svært lavt presisjonsnivå. Det er politisk agitasjon og argumenter som er grepet ut av luften.
Private i velferdenSkolepolitikkUtdanning og forskning

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
civita@civita.no
Civita logo