Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
Meld deg på nyhetsbrevet
Private i velferden

Fritt behandlingsvalg er et samspill mellom gode krefter

Alternative tilnærminger, behandlingsmetoder og behandlingsintensitet kan være avgjørende for de av oss som ikke har fått god nok hjelp i det offentlige.

Aslak Versto Storsletten

Publisert: 18. september 2021

Alternative tilnærminger, behandlingsmetoder og behandlingsintensitet kan være avgjørende for de av oss som ikke har fått god nok hjelp i det offentlige.

Undertegnede skrev en tekst om fritt behandlingsvalg her i avisen. Tove Karoline Knutsen hevder at «analysen er svak og konklusjonene ulogiske» (14.9.), men hun kommenterer ikke mine poenger. Å hevde at noe er svakt og ulogisk, uten å begrunne hvorfor, er intellektuell latskap, men jeg skal la det ligge og heller dele noen tanker om Knutsens poenger.

Hovedinnvendingen til Knutsen ser ut til å være at fritt behandlingsvalg, en pasientrettighet som om lag 60 000 pasienter foreløpig har benyttet seg av, er å gi kommersielle aktører «et «fast-track» inn i fellesskapets helsebudsjetter», og at dette flytter ressurser ut av vårt felles helsevesen. Men ser vi for eksempel på 2019, så ble det utbetalt refusjoner på 289 millioner kroner gjennom fritt behandlingsvalg-ordningen (mye av dette til ideelle leverandører). I samme år var driftskostnadene til spesialisthelsetjenesten på om lag 150 milliarder. Det er i tillegg slik at regionenes kjøp av tjenester fra private gjennom anbudsordningen beløp seg til godt over 6 milliarder kroner i 2019.

Utbetalte refusjoner til private aktører gjennom godkjenningsordningen i fritt behandlingsvalg utgjør altså bare en svært liten del av beløpet som helseforetakene totalt sett bruker på kjøp fra private aktører, og kun en marginal del av de totale driftskostnadene til spesialisthelsetjenesten. Å hevde at fritt behandlingsvalg trekker ressurser ut av det offentlige helsevesenet, er med andre ord å overvurdere ordningens omfang kraftig.

Alternativet er at pengene hadde gått til at det offentlige eller aktører med avtale foretok alle behandlingene selv. Pasientene skulle uansett hatt hjelp og pengene ville uansett blitt brukt. Noen hundre millioner kroner til private helseaktører hvert år er dessuten en lav kostnad, dersom pasientene som konsekvens av annerledes og riktig behandling kan redde livet eller igjen bli arbeidsføre etter sykmelding.

Knutsen hevder videre at det ikke stilles krav til de private aktørene, bortsett fra at de må være faglig godkjent. Dette er feil. Leverandører i godkjenningsordningen for fritt behandlingsvalg blir underlagt samme lovkrav som offentlig spesialisthelsetjeneste og private med avtale, og det stilles en rekke krav til leverandørene, herunder om rapportering av data, markedsføring, internkontroll og skatteattest, samt dokumentasjonskrav knyttet til bemanning og kompetanse.

«Min valgfrihet kan aldri gå på bekostning av andre pasienter. Mange er ikke i stand til å velge og er helt avhengig av å ha gode helsetjenester nær der man bor», skriver Knutsen. Men fritt behandlingsvalg supplerer det offentlige helsevesenet flere steder. At noen mennesker i noen situasjoner ikke vet sitt eget beste eller ikke har mulighet til å velge et privat tilbud i nærheten av eget bosted, at valgfriheten for noen ikke er reell, er dessuten ikke et godt argument for at valgfriheten til alle skal innskrenkes.

Gevinsten ved at pasienter får den behandlingen de trenger, raskest og best mulig, er rett og slett uvurderlig. Det aller meste tyder på at fritt behandlingsvalg har vært en suksess for pasientene. Men for noen er dessverre systemet viktigere enn rettighetene til enkeltmennesker.

Innlegget var publisert i VG 16. september 2021.

Publisert: 18. september 2021
Fritt behandlingsvalg Fritt sykehusvalg
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Valgfrihet, velferd, private aktører i velferden
Aslak Versto Storsletten

Gratis og profittfri utredning til regjeringen fra Civita

Regjeringen sliter med noe som er veldig enkelt.
Private i velferdenØkonomi
Hege MoenMathilde Fasting

Kan en ny velferdsmodell løse utfordringer med fattigdom?

Vi kan alle være enige om at nåværende velferdssystem har store svakheter, skriver Hege Moen og Mathilde Fasting.
VelferdsstatenVelferdstjenester
Skjalg Stokke Hougen

Klokt og pragmatisk av LO-ledelsen

LOs leder Peggy Hessen Følsvik ønsker ikke å «frede» pensjonsgrensen på 62 år, melder Klassekampen tirsdag. Hun utviser med dette en ansvarlighet som vi er helt avhengige av for å bevare velferdsstaten.
VelferdsstatenVelferdstjenesterVelferdsstatens bærekraft
skole lærer
Kristin Clemet

Skolen er til for elevene – ikke omvendt

Tonje Brennas innlegg i friskoledebatten holder dessverre et svært lavt presisjonsnivå. Det er politisk agitasjon og argumenter som er grepet ut av luften.
Private i velferdenSkolepolitikkUtdanning og forskning
Kristin Clemet

Feil om fødsels- permisjon

VelferdsstatenVelferdstjenester
barn permisjon
Mathilde Fasting

Jeg har skiftet mening om foreldrepermisjon

Foreldrene bør få bestemme hvordan de vil dele foreldrepermisjonen. Det er godt mulig at fedrene vil ta ut mindre permisjon, men det har skjedd mye siden fedrekvoten ble innført i 1992.
VelferdsstatenØkonomiVelferdstjenester

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
civita@civita.no
Civita logo