Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Vindmøller offshore
iStockphoto.com
Klima og miljø

Den våte, lønnsomme drømmen

Vindkraft til havs kan være en våt og lønnsom drøm for alle som er opptatt av å løse klimakrisen.

Sondre Hansmark

Publisert: 15. februar 2022

Hvis jeg hadde reist noen år tilbake i tid og fortalt en klimaaktivist en profeti om at fornybar energi snart blir lønnsomt, så tror jeg vedkommende hadde blitt euforisk. Fornybar energi som kutter utslipp og skaper verdier burde jo være populære greier. Et skikkelig kinderegg. 

“Men”, måtte jeg også lagt til, “den norske regjeringen vil velge å gjøre det ulønnsomt, og å kaste statlige subsidier etter det”. Da tror selv det mest venstrevridde medlemmet av Natur og Ungdom hadde sett litt undrende på meg.

Da regjeringen holdt en forblåst pressekonferanse på en Oslo-kai i forrige uke, var nyheten nettopp det. Vindkraft til havs skal bygges, men vi skal ikke tjene penger på det.

“Fra ord til handling”, sa næringsminister Vestre (Ap) om regjeringens politikk. Han kunne like gjerne sagt “fra lønnsomhet til subsidier”.

Det har skjedd mye i min levetid. Jeg ble født inn i en verden der fossil energi utkonkurrerte vind- og solkraft på pris. De som ville bygge ut fornybar energi, måtte ikke bare svare på hvorfor det var så viktig å løse den der klimakrisen som lå frem i tid, men også på hvordan de kunne rettferdiggjøre å kaste milliarder av offentlige midler på prosjekter som ikke var lønnsomme.

De siste årene har kostnadene for å bygge ut fornybar energi falt mer enn de fleste kunne forvente. Nå er Europa og store deler av verden i en situasjon hvor det ikke bare er billigere å bygge ut vindkraft fremfor kull- og gasskraft – det er billigere å bygge vindkraft enn å kjøpe selve gassen eller kullet som skal drifte kraftverkene.

Det er en revolusjon av typen som vi ikke trenger å være så bekymret for: en fornybarrevolusjon.

Det er nok mange som tenker at det ikke er så nøye med lønnsomhet når det kommer til klimakrisen, fordi den må løses uavhengig av om løsningene på den er lønnsomme eller ikke.

Men lønnsomhet og fallende kostnader gjør det enklere og billigere å løse klimakrisen. Vi kan jo bare tenke oss en situasjon der Stortinget bruker milliarder av kroner på klimatiltak som stadig viser seg å ikke ha noen effekt. Sånt blir det opprør av og motstand mot, og dermed mindre klimapolitikk. 

Og som Statkraft skriver i sitt lavutslippsscenario fra i fjor:

“Det blir lettere å sette mer ambisiøse klimamål når kostnaden ved å kutte utslipp blir lavere”. Og jeg kan legge til: det blir også enklere å gjennomføre utslippskutt.

Det gjør at vi kan bygge ut mer fornybar energi for hver krone som spyttes inn, og kutte mer utslipp for pengene. De som snakker om lønnsomhet for fornybar energi, gjør det ikke fordi de er “grådige kapitalister”, men fordi det gjør at vi når klimamålene våre raskere.

At fornybar energi som ikke lønner seg går saktere å bygge ut, beviser regjeringen selv. De halverer planene for havvindfeltet som kalles Sørlige Nordsjø II, og mener at resten må vurderes nærmere før det kan bygges.

Hvorfor det? Jo, blant annet fordi staten ikke aner hvor mye penger den må betale for utbyggingen. Slik blir det grønne skiftet redusert fra å være noe lønnsomt, noe som skaper arbeidsplasser og bidrar til fellesskapet – til å bli en utgiftspost på statsbudsjettet.

Bakteppet er selvsagt de høye strømprisene. Senterpartiet har fått en foreløpig seier i kampen mot de lønnsomme hybridkablene, som kobler sammen flere land for å gjøre fornybarproduksjon lønnsom, fordi de frykter høyere strømpriser for norske forbrukere.

Men de har ikke lagt frem noe regnestykke som viser det. I perioder hvor det er overproduksjon av fornybar kraft i andre land, vil vi kunne importere kraft gratis eller til og med få betalt for å ta imot strøm. 

Kostnaden for kraften må uansett betales av noen. Enten av andre land, av norske forbrukere, eller via statsbudsjetten. Den siste modellen, som regjeringen har valgt, gjør at regningen uansett ender opp hos skattebetalerne.

Det vil den gjøre, enten ved at regjeringen må omprioritere budsjettmidler fra for eksempel helsetjenester til subsidier, eller ved et høyere skattenivå. Det er helt greit å mene, men man kan ikke late som om subsidier er gratis for skattebetalerne.

Statsbudsjettet blir trangere fremover. De siste ti årene før pandemien har politikerne hatt et handlingsrom hvert år på 21 milliarder kroner. De neste ti årene blir det på 4 milliarder kroner, og alt er i utgangspunktet bundet opp i kostnadene av at folk lever lenger. Derfor finnes det ikke rom i statsbudsjettet for å subsidiere alt mulig.

Regjeringens frykt for lønnsomme løsninger på klimakrisen forsinker det grønne skiftet. En våt, lønnsom drøm blir til et dyrt dagdrømmeri.

Innlegget var publisert på TV2.no 13. februar 2022.

Publisert: 15. februar 2022
Det grønne skiftet Strømpriser Kraftmarkedet Vindkraft Klimapolitikk
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

næring
Kristin ClemetMathilde Fasting

Venstresiden tar feil – skatten er økt kraftig

De som flytter til Sveits, kan regne, og det kan også bedriftseiere landet rundt. Påstanden «formuesskatten ikke høyere enn i 2013» er feil – eierbeskatningen er langt på vei doblet bare fra 2021 til 2023.
FormuesskattØkonomiSkatt og avgifter
klima
Lars Peder Nordbakken

Grønn frihandel er løsningen, ikke grønn proteksjonisme

En grønn frihandelsavtale kan fjerne toll på grønne produkter, energi, teknologi, tjenester og investeringer, skriver Lars Peder Nordbakken.
ØkonomiKlima og miljø
sveits
Steinar Juel

Ingen skam å snu – heller ikke for Vedum

Når skatten spiser opp bedriftseiernes avkastning og enda litt til, må eierne tære på bedriftene for å betale skatt – de må ta av såkornet. En Sp-statsråd skjønner at det er en dårlig strategi.
FormuesskattSkatt og avgifter
Sveits fjell
Mathilde Fasting

Ikke skatteavtalen med Sveits som er problemet

Det er verdiskaping og rammebetingelsene i Norge som er problemet nå, ikke skatteavtalen Norge har med Sveits.
FormuesskattØkonomiSkatt og avgifter
Kristin Clemet

Kåre Willochs ånd

Hans Jacob Huun Thomsen gjør det litt for lett for seg når han bruker Kåre Willoch som utgangspunkt for å kritisere Høyre, og Civita på Facebook, for ikke å kritisere de som nå flytter til Sveits.
NæringspolitikkSkatt og avgifter
jenga spill, avkastning, skatt, norsk næringsliv, klosser, byggeklosser, hånd
Kristin Clemet

Eierbeskatningen er viktigst

Når motivene for å flytte fra Norge nå kartlegges, vil man nok se at eierbeskatning har hatt langt mer å si enn femårsregelen.
FormuesskattSkatt og avgifter

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo