Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
Meld deg på nyhetsbrevet
Demokrati

Civita og de autoritære

Alt i alt er det nok en ganske fin balanse i det vi så langt har gjort, ikke minst takket være arbeidene til min kollega Bård Larsen.

Kristin Clemet

Publisert: 26. august 2021

Det er fascinerende å se hvor støtende eller uinteressant mange syns det er at noen vil diskutere de programmene som partienes kandidater går til valg på. Det er uklart for meg om det er en generell holdning at partienes programmer ikke betyr noe, eller om dette først og fremst gjelder Rødt.

Etter min mening har Rødt det klart mest problematiske prinsipp- programmet av samtlige partier som er representert på Stortinget. Partiet vil ha revolusjon i et av verdens mest solide liberale demokratier og beskriver en alternativ form for demokrati som ligner sterkt på det vi i dag forbinder med «illiberale demokratier». Samtidig skal det innføres en form for planøkonomi.

De som føler seg støtt av at dette blir nevnt, bruker merkelig nok ikke argumenter for å forsøke å forklare hvordan programmet til Rødt alternativt skal forstås. Hva betyr det for eksempel når Rødt skriver at arbeiderklassen, når den utgjør flertallet, skal «ha makta over alle viktige samfunnsområder»?

Fremfor å gå inn i en diskusjon om dette, velger flere av Rødts venner å skyte på budbringeren, som i dette tilfellet har vært meg og kolleger i Civita. Kronargumentet er at vi må feie for egen dør – enten det gjelder Anders Langes forhold til apartheid-styret i Sør-Afrika, Viktor Orbán i Ungarn eller Aftenposten på 1930-tallet.

Man kan alltids diskutere relevansen av dette sammenlignet med et dagsaktuelt partiprogram, men la gå: Dersom man først er opptatt av å ta vare på det liberale demokratiet og av bekjempe illiberale, autoritære og totalitære holdninger og krefter, må det gjelde alle, enten de kategoriseres som «høyre» eller «venstre».

Men hva er det som får Rødts venner til å følge så dårlig med at de tror at Civita ikke gjør det? Har de ikke internett?

Civita er en liten tankesmie, så jeg vil absolutt ikke påstå at vi greier å dekke alt. Men man må følge særdeles dårlig med for ikke å ha fått med seg at vi i de senere år har arbeidet mer med høyreautoritært tankegods og tendenser enn vi har gjort med den autoritære venstresiden.

Alt i alt er det nok en ganske fin balanse i det vi så langt har gjort, ikke minst takket være arbeidene til min kollega Bård Larsen.

Innlegget er på trykk i Klassekampen 24.8.21.

Publisert: 14. desember 2021
Rødt
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

Hånd som åpner dør til møterom
Kristin Clemet

Mer åpenhet fører ikke alltid til mer demokrati

Gir åpne møter og søkerlister alltid de resultatene vi håper på?
Offentlig eierskapDemokrati og rettigheter
geometrisk illustrasjon av mangfoldige mennesker
Kristin Clemet

Vi hyller mangfold, men mener vi det?

Skal vi være tolerante må vi også tåle mangfoldet vi ikke liker, skriver Kristin Clemet.
IdeerIdentitetspolitikk
Jonas Gahr Støre og Kjersti Stenseng, Arbeiderpartiet
Kristin Clemet

Rolleforståelse og demokrati

Hvorfor ser ikke mediene ut til å bry seg om eller problematisere rollen Arbeiderpartiets partisekretær tilsynelatende spiller i beslutninger som burde tas av regjeringen eller stortingsgruppen?
DemokratiNorsk politikkPolitikk og samfunn
Bård Larsen

Når tyranniet våkner til live

Tar vi friheten og demokratiet for gitt? Det spørsmålet er blitt stilt mange ganger og kan derfor fremstå banalt. Men et godt poeng kan bli banalt nettopp fordi det er innlysende.
Demokrati og rettigheter
krigsskip london storbritannia
Eirik Løkke

Imperiet slår tilbake – 40 år siden britenes seier i Falklandskrigen

Den 2. april 1982 angrep Argentina, under ledelse av Leopoldo Galtieri, Falklandsøyene. Galtieri regnet med at Margaret Thatcher ikke ville slå tilbake. Han tok feil. Den 14. juni kunne britiske styrker på nytt heise Union Jack på Stanley.
InternasjonaltForsvar og sikkerhet
olje skip handel
Jan Erik Grindheim

Er frihandel farlig?

«Farlig frihandel», står det på førstesiden av Aftenposten 7. juni, med henvisning til et lengre intervju med generalsekretær i NATO, Jens Stoltenberg. 
HandelForsvar og sikkerhetGlobalisering

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
civita@civita.no
Civita logo