Kristin Clemets Blogg

"Det irriterer kanskje enkelte journalister, men la oss likevel slippe lett hysteriske debatter om "borgerlig kaos" før det eventuelt er kaos," skriver Kristin Clemet om media og borgerlig side, på clemet.blogg.no.

"Jeg mener det er direkte feil å si at staten er "snakket ned" de siste 30 år. Mange land har liberalisert tidligere regulerte markeder og tatt markedsmekanismer i bruk i offentlig sektor, men staten er i dag større enn for 30 år siden, og den har et større ansvar for borgernes velferd," skriver Kristin Clemet i et svar til utenriksminister Jonas Gahr Støre.

"Eskil Pedersen har rett i at ytringer kan påvirke menneskers holdninger, meninger og handlinger. Det vet enhver politiker, og det vet Arbeiderpartiet, siden partiet i så stor grad er blitt påvirket av Fremskrittspartiets innvandrings- og integreringspolitikk de senere år. I dag er ikke FrP og Ap motpoler i innvandrings- og integreringspoltikken, selv om begge partier kan ha interesse av å fremstille det slik," skriver Kristin Clemet.

"Jeg tror regjeringene (og særlig de minste partiene) skaffer seg selv problemer, fordi de i for liten grad står sammen om å feire reelle kompromisser - og i stedet blir altfor opptatt av å markedsføre og feire hestehandler," skriver Kristin Clemets om regjeringsdeltakelse og oppslutning, i anledning SVs fall på meningsmålingene.

"Jeg kan ikke bevise det, men jeg mener generelt at FrP møtes med en mer kritisk og fiendtlig holdning enn andre partier, og jeg syns det er merkelig at så få i pressen ser det," skriver Kristin Clemet på sin blogg. "Journalister er ikke maskiner, og de kunne tjent på å innrømme det."

Bør ens private erfaringer brukes som de facto ekskluderende argumenter i debatter om politikk og viktige samfunnsforhold? Kristin Clemet spør på sin blogg, i anledning innvandringsdebatten.

"Vi som er positive til det flerkulturelle samfunn, må bli flinkere til å gi våre positive holdninger et innhold som er basert på kunnskap. Vi må forsøke å møte både reelle bekymringer og virkelige problemer og ubegrunnet frykt, overdrivelser og grunnløse påstander med mer kunnskap om de faktiske forhold," skriver Kristin Clemet i Dagbladet.

"Fremfor å stemple disse (innvandringskritiske) synspunktene som intolerante, "avskyelige" eller illegitime på annen måte, bør de møtes med andre argumenter og andre syn. Samtidig bør vi argumentere positivt for det som taler for innvandring," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Jeg tror ikke innstramninger i ytringsfriheten er veien å gå," skriver Kristin Clemet. "Derimot bør denne saken, og kanskje spesielt det som har skjedd etter terrorhandlingene, lære oss at vi kanskje bør gjøre noe med ytringskulturen i landet vårt. Det er ikke et juridisk spørsmål, men et spørsmål om hvilken atmosfære og dannelse vi vil la prege den offentlige samtale og den politiske debatt for at alle skal føle seg inkludert i demokratiet."