Kristin Clemets Blogg

"Det er, grunnleggende sett, fint at politiske partier forsøker å stjele hverandres klær. Det betyr bare at de som blir forsøkt frastjålet sine klær, har lyktes med sin politikk: Den har blitt populær, den har blitt allemannseie, og den er blitt nødvendig for å lykkes," skriver Kristin Clemet om Stoltenbergs nye skolepolitikk: "Statsministerens nye giv i skolepolitikken innebærer altså at han nå, i 2012, foreslår å gjennomføre noe som ble vedtatt i 2004."

Kristin Clemet svarer igjen Jon Hustad om innvandring: "Mye av det Hustad og jeg diskuterer, er basert på "innvandringsregnskap" som, for eksempel i SSBs tilfelle, har et hederlig formål, men som er svært vanskelige å gjennomføre. Enhver som tar seg bryet med å diskutere med SSB selv, vil oppdage at det ikke er skråsikkerhet, men ydmykhet som preger slike forutsigelser om fremtiden."

"Jeg har mange innvendinger mot Jon Hustads regnestykker. Den viktigste forskjellen på han og meg er nok likevel at han har bestemt seg for å lete etter problemene, siden han mener at "Norge går i feil retning" - mens jeg ser lyspunktene og er optimist," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Av og til står begrepene vi bruker i innvandringsdebatten, i veien for en nøktern vurdering av hvordan integreringen går. I en artikkel som ble lagt ut på VG Nett torsdag, får vi et eksempel på hvor viktig det er å ha dette generelle bildet i bakhodet når vi skal vurdere innvandrere og etterkommeres resultater," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Det arbeidet FrP nå gjør for å revidere sin egen økonomiske politikk og, slik de selv ser det, "avsløre mytene rundt ansvarlig pengebruk", vil både føre til mer og mer reell debatt - og til at det blir lettere for de borgerlige partiene å bli enige, den dagen de eventuelt skal forhandle om en ny regjerings politikk." Les hele innlegget på Kristin Clemets blogg.

Kristin Clemet svarer på Torbjørn Røe Isaksens forslag til ny Høyre-politikk: "Et parti som skårer 25 - 30 prosent på meningsmålingene har ikke et imageproblem. Høyre trenger ikke å skifte politikk for å få "arbeidsfolk" til å stemme på partiet, for arbeidsfolk stemmer allerede på partiet. Derfor bør Høyre hverken blindt kopiere sine gamle forslag eller kopiere Arbeiderpartiets politikk - men finne frem til en fremtidsrettet poltikk som best mulig kan bidra til å fornye den norske modellen, slippe flere til på arbeidsmarkedet og skape et moderne, trygt og fleksibelt arbeidsliv - tilpasset behovene i samfunnet og menneskers liv."

"Den politiske debattens kjerne er ikke, slik statsministeren later som, om vi skal "privatisere skolen" eller ikke. Den politiske debattens kjerne er denne: Skal vi akseptere friskoler som for eksempel profilerer seg på dans, drama, elektrofag, realfag eller rett og slett bare god kvalitet - eller skal vi kun akseptere religiøse og pedagogiske friskoler, toppidrett og internasjonale skoler?" Kristin Clemet blogger.

"Fremskrittspartiets forslag til ny handlingsregel inneholder i hvert fall to positive elementer for dem som er opptatt av å forsvare handlingsregelen: FrP erkjenner at det er grenser for hvor mye penger som kan brukes. Og FrP vil gjerne prioritere investeringer som styrker vekstevnen i norsk økonomi, herunder de formålene som handlingsregelen var ment å ivareta," skriver Kristin Clemet.

Kristin Clemet blogger: "Arbeiderpartiet tar nå et nytt oppgjør med seg selv i skolepolitikken. Skal man forstå hvorfor venstresiden stadig tar disse oppgjørene med seg selv, må man bl.a. lese meningsmålinger. Men skal man forstå hva som skal til for at selvoppgjørene skal få reell betydning og ikke bare være en retorisk øvelse, må man forstå den nære skolehistorien."

"I Norge er det først og fremst interesseorganisasjonene som driver lobbyvirksomhet. LO, NHO, Unio, Bondelaget og NIF er lobbyister. Skulle kommunikasjonsbransjen dukke opp på Stortinget, ville det nok helst skjedd i regi av Kommunikasjonsforeningen. Noen som bedriver lobbyvirksomhet, har nok på forhånd fått hjelp og råd fra et av kommunikasjonsbyråene. Hva er galt med det?" Les Kristin Clemets blogginnlegg.

"Begrepet sosialisme er like innholdsløst nå som for to dager siden. Før betydde sosialisme planøkonomi, nasjonalisering av industrien, avskaffelse av privat eiendomsrett og revolusjon. Nå betyr det "rettferdighet" og "samarbeid og mer demokrati". Men også SVs påstand om at partiet står for mer rettferdighet og større likhet må gås nærmere etter i sømmene før den kan tas for god fisk. Kanskje er det tvert om," skriver Kristin Clemet om Audun Lysbakkens sosialisme.

På Twitter stilte jeg i går spørsmål om hva slags opplæring Jens Stoltenberg gir sine statsråder og statssekretærer. Det førte til mange reaksjoner og spørsmål, bl.a. om hvordan systemet egentlig er: Får statsråder opplæring, og hvem har i så fall ansvaret for det? Les mer om Kristin Clemets blogginnlegg her.

"I dag vet vi at departementet og politisk ledelse ikke har greid å gjøre alt riktig. Om det bare skyldes en rekke hendelige uhell, dårlig dømmekraft eller en de facto og planlagt særbehandling av egen organisasjon, er uklart. Men slik saken fremstår i dag, kan ingen av de to siste mulighetene forkastes," skriver Kristin Clemet om Regjeringens tildeling av penger til Jenteforsvaret.

"Jeg respekterer helsepersonell som utfører aborter. Men jeg vil helst leve i et samfunn som også respekterer helsepersonell som helst ikke vil utføre eller henvise til en abort. Når det er mulig å gjøre det uten å gå på akkord med kvinners lovbestemte rettigheter, bør vi gjøre det," skriver Kristin Clemet i Vårt Land.

Kristin Clemets blogger om NRKs manglende evne til å få frem ideer fra sentrum-høyre: "Jeg tror ikke, som de mest konspiratoriske, at NRK gjør dette bevisst. Men jeg syns det er slett journalistisk arbeid at NRK, i dette tilfellet Søndagsavisa, ikke greier å få frem flere borgerlige stemmer - politikere og andre - som kan bidra til å belyse de mange viktige og interessante spørsmålene som tas opp i programmet."

"I praksis har det nok vist seg at ønsket om å bli universitet kan bli så sterkt at det avleder oppmerksomheten fra andre viktige oppgaver, som f.eks. å styrke profesjonsutdanningen og -forskningen, og at det kan føre til at ressursene spres for mye. Men nettopp derfor er det viktig med tiltak som kan virke i motsatt retning," skriver Kristin Clemet.

"Venstresiden har rett i at samarbeidet mellom partene i arbeidslivet og myndighetene i Norden, i Norge ofte omtalt som trepartsmodellen, er annerledes enn i mange andre land, og at det ofte har lagt grunnlaget for mer fredelige løsninger og større konsensus enn i andre land. Det underlige er at den samme venstresiden er så lite opptatt av å ta vare på denne modellen," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Norge trenger mer arbeidskraft, og da må vi mobilisere alle som kan og vil - og utnytte den arbeidskraften vi har, på en mest mulig effektiv måte," skriver Kristin Clemet på sin blogg. "Arbeidstidsbestemmelsene i Arbeidsmiljøloven er helt i utakt med det virkelige arbeidslivet. Det viser bl.a. en rapport fra Civita, som vi nylig har lansert. Der skisserer vi også en alternativ modell til den de borgerlige partiene nå vurderer."

"Det irriterer kanskje enkelte journalister, men la oss likevel slippe lett hysteriske debatter om "borgerlig kaos" før det eventuelt er kaos," skriver Kristin Clemet om media og borgerlig side, på clemet.blogg.no.

"Jeg mener det er direkte feil å si at staten er "snakket ned" de siste 30 år. Mange land har liberalisert tidligere regulerte markeder og tatt markedsmekanismer i bruk i offentlig sektor, men staten er i dag større enn for 30 år siden, og den har et større ansvar for borgernes velferd," skriver Kristin Clemet i et svar til utenriksminister Jonas Gahr Støre.

"Eskil Pedersen har rett i at ytringer kan påvirke menneskers holdninger, meninger og handlinger. Det vet enhver politiker, og det vet Arbeiderpartiet, siden partiet i så stor grad er blitt påvirket av Fremskrittspartiets innvandrings- og integreringspolitikk de senere år. I dag er ikke FrP og Ap motpoler i innvandrings- og integreringspoltikken, selv om begge partier kan ha interesse av å fremstille det slik," skriver Kristin Clemet.

"Jeg tror regjeringene (og særlig de minste partiene) skaffer seg selv problemer, fordi de i for liten grad står sammen om å feire reelle kompromisser - og i stedet blir altfor opptatt av å markedsføre og feire hestehandler," skriver Kristin Clemets om regjeringsdeltakelse og oppslutning, i anledning SVs fall på meningsmålingene.

"Jeg kan ikke bevise det, men jeg mener generelt at FrP møtes med en mer kritisk og fiendtlig holdning enn andre partier, og jeg syns det er merkelig at så få i pressen ser det," skriver Kristin Clemet på sin blogg. "Journalister er ikke maskiner, og de kunne tjent på å innrømme det."

Bør ens private erfaringer brukes som de facto ekskluderende argumenter i debatter om politikk og viktige samfunnsforhold? Kristin Clemet spør på sin blogg, i anledning innvandringsdebatten.

"Vi som er positive til det flerkulturelle samfunn, må bli flinkere til å gi våre positive holdninger et innhold som er basert på kunnskap. Vi må forsøke å møte både reelle bekymringer og virkelige problemer og ubegrunnet frykt, overdrivelser og grunnløse påstander med mer kunnskap om de faktiske forhold," skriver Kristin Clemet i Dagbladet.

"Fremfor å stemple disse (innvandringskritiske) synspunktene som intolerante, "avskyelige" eller illegitime på annen måte, bør de møtes med andre argumenter og andre syn. Samtidig bør vi argumentere positivt for det som taler for innvandring," skriver Kristin Clemet på sin blogg.

"Jeg tror ikke innstramninger i ytringsfriheten er veien å gå," skriver Kristin Clemet. "Derimot bør denne saken, og kanskje spesielt det som har skjedd etter terrorhandlingene, lære oss at vi kanskje bør gjøre noe med ytringskulturen i landet vårt. Det er ikke et juridisk spørsmål, men et spørsmål om hvilken atmosfære og dannelse vi vil la prege den offentlige samtale og den politiske debatt for at alle skal føle seg inkludert i demokratiet."