Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
Meld deg på nyhetsbrevet
Demokrati

Rødts gode intensjoner

Rødt er for uærlig i omgangen med sin egen ideologi. For selv gode intensjoner kan brolegge veien til helvete, skriver Gard Løken Frøvoll.

Gard Løken Frøvoll

Publisert: 29. september 2021

Sofie Marhaug, nyvalgt stortingsrepresentant for Rødt, skriver i Vårt Land 21.9 at partiet hennes ikke ønsker et autoritært samfunn. Akkurat det er både lite overraskende og lite betryggende.

Rødts listetopper går selvsagt ikke til valg på lovnader om å være antidemokratiske og innføre et autoritært samfunn. Det har heller ikke kommunister og sosialister i andre land gjennom historien gjort. Snarere har vel autoritære land og bevegelser en egen evne til å poengtere at de faktisk er (ekstra!) demokratiske.

Bare ta en titt på en liste over navnene på alle verdens land. At et land har ordet demokratisk i navnet (f.eks. Den demokratiske folkerepublikken …), er snarere en indikator på det motsatte.

Venstrepopulisitiske velgere

I min forrige artikkel (VL 16.) skrev jeg at Rødts vekst i større grad skyldes (venstrepopulistiske) proteststemmer, enn en plutselig fremvekst av overbeviste kommunister. I tillegg henviste jeg til en undersøkelse som viser at Rødts velgermasse har endret seg de siste ti årene, og at mye av veksten skyldes at partiet tiltrekker seg flere uføre og arbeidsledige.

Marhaug forvrenger dette til å hevde at jeg mener at uføre, arbeidsledige og ufaglærte ikke vet sitt eget beste når de stemmer på Rødt, og kaller meg elitistisk, foraktfull og fordomsfull. Ifølge Marhaug «kjenner velgerne Rødts politikk, de vet sitt eget beste, og har alt å vinne på Rødts sosialisme».

Marhaug bør innse at flere ting kan være sant på én gang. Rødt kan ha et kommunistisk og autoritært program, samtidig som (de nye) velgerne er venstrepopulister som tar avstand fra kommunismen, eller sosialismen som Marhaug kaller det (Rødts prinsipprogram bruker «sosialisme» oftest, og henviser til det klasseløse kommunistiske samfunn som endemålet. Dette er i tråd med marxistisk teori, der sosialisme er kommunismens forstadium).

Det er ikke Rødts sosialistiske samfunn de ønsker seg, men lovnader om gratis eller billigere varer og tjenester, fra et parti som ennå ikke har vært i posisjon til å skuffe.

Farlig støtte

At velgere proteststemmer, og stemmer populistisk i ulike varianter, er ikke noe nytt eller uvanlig. Rødt vil kunne få enda flere proteststemmer ved neste valg, etter at Ap, SV og Sp har måttet bryte løfter i møte med realitetene.

Skuffede rødgrønne velgere blir ikke automatisk kommunister ved å stemme Rødt i 2025. Men de støtter likevel et kommunistisk parti, som på sikt kan gi kommunismen større ideologisk fotfeste, og dermed politisk gjennomslagskraft.

Dette er farlig. Kommunismen som ideologi er iboende menneskefiendtlig, ved at den krever en annen menneskenatur, andre sosiale mekanismer og et annet folk enn det vi faktisk har, for å fungere. Drømmen om det perfekte samfunn der fremme, rettferdiggjør enhver handling, så lenge det antas å lede mot målet. I en slik verden har menneskerettighetene ingen plass som reelle rettigheter, kun skinnrettigheter, fordi de kan tilsidesettes, hvis de står i veien for det jordiske paradis.

Rødt må gjerne hevde at partiets sosialisme og kommunisme er en langt snillere versjon, og at de bare ønsker et samfunn der makt er jevnere fordelt. Eller at de er svært så demokratiske, faktisk mer demokratiske enn de andre partiene. Men så var det dette med å forsøke det samme om igjen og om igjen, og forvente et annet (og mindre grusomt) resultat.

600 milliarder kroner på én setning

Det blir likevel galt å påstå at ingen vil tjene på Rødts politikk. I hvert fall på kortere sikt, før revolusjonen, vil nemlig aksjonærene i selskaper som Equinor, Telenor, Norsk Hydro, Yara og DNB tjene gode penger.

I partiets arbeidsprogram for 2021-2025 står det at staten bør kjøpe seg opp i disse selskapene, med mål om å ta dem av børsen. Basert på statens eierberetning for 2019 vil et slik oppkjøp koste skattebetalerne i underkant av600 milliarder kroner. Over en tredel av statsbudsjettet, eller rundt fem prosent av hele oljefondet, på kun én setning i Rødts arbeidsprogram for den kommende fireårsperioden.

Dersom den politiske situasjonen var slik at Rødt faktisk lå an til å få fullt gjennomslag for slike oppkjøp, ville det drevet prisene ytterligere opp. Hvem vil ikke sitte på aksjer som de vet staten vil kjøpe, uansett pris? Rødts arbeidsprogram er fullt av økonomiske motsetninger, der partiets motstand mot det sivile og det private, og likhetstegnet mellom staten og folket, skaper noen absurde og, sannsynligvis utilsiktede, utfall.

Selv om jeg neppe stemmer Rødt med det første, tror jeg fullt og helt at partiet har de beste intensjoner for samfunnet. Problemet er bare at selv gode intensjoner kan brolegge veien til helvete.

Innlegget er på trykk i Vårt Land 27.9.21.

Publisert: 14. desember 2021
Rødt Sosialisme Venstresiden
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

rowling harry potter
Eirik Løkke

Et forsvar for J.K. Rowling

Det er ikke spesielt vanskelig å forstå norske mediers beundring av Megan Phelps-Ropers podkast om forfatteren.
BioteknologiYtringsfrihet
suppe
Bård Larsen

Tynn suppe fra Erstad

Selv om Vårt Lands kommentator ønsker å tro det, er det neppe en ondsinnet svertekampanje fra Høyre som gjør at Jonas Gahr Støre ikke lykkes med å løfte Arbeiderpartiet.
Norsk politikkSosialisme og sosialdemokrati
Skjalg Stokke Hougen

Kina er en dårlig handelspartner

Kinas bruk av sanksjoner mot vestlige selskaper og stater gir grunn til årvåkenhet. Likevel er det vanskelig, om ikke umulig, å koble seg av den kinesiske økonomien.
Totalitære og autoritære regimerHandelØkonomiGlobalisering
forsvar helikopter
Eirik Løkke

Når skal vi begynne å prioritere det viktigste først?

Om det blir en reell styrking av Forsvaret vil koke ned til et spørsmål om hvorvidt det er mulig å bevilge mindre penger til andre sektorer. 
ForsvarspolitikkOffentlige utgifterØkonomiForsvar og sikkerhet
demonstrasjon, politikk, parti
Bård Larsen

Ap, Sp og MDG i tog med revolusjonære

Forsamlingskulturen på 1. mai fremstår som imponerende useriøs.
DemokratiNorsk politikkPolitikk og samfunn
Millitære, forsvaret, støvler, uniform
Rebekka Verdal Haakonsen

Ledere i Forsvaret hemmer kulturendringen

I etterkant av flere avsløringer om seksuell trakassering har Forsvarets ledelse varslet ny handlingsplan. Dessverre er det liten grunn til å tro at tiltakene i seg selv er gode nok.
Demokrati og rettigheter

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
[email protected]
Civita logo