Stortingsrepresentant Anniken Huitfeldt beskylder meg i Dagbladet 23. ds. for «grov historieforfalskning» når jeg påpeker at Kunnskapsløftet er vesensforskjellig fra den skolepolitikken Arbeiderpartiet førte i 90-årene og i de foregående tiår. Hun hevder at det ikke er tale om noe regimeskifte, men «snarere en oppfølging» av Hernes-reformene skriver Helge Ole Bergesen, forfatter av Civita-boken «Kampen om kunnskapsskolen» i Dagbladet. Følg debatten.
Les Helge Ole Bergesens innlegg i dag.
Tidligere innlegg i debatten:
Stortingsrepresentant Anniken Huitfeldts innlegg «Kampen om virkeligheten» i Dagbladet 23.11.
Helge Ole Bergesens kronikk«Djupedal og kunnskapen», Dagbladet 22.11.
Relatert
Nei, jeg tar ikke feil om boikott. Vi er uenige.
Min mening er fortsatt at det ikke er lett å definere «akademisk boikott».
ForskningUtdanning og forskning
Debatten om friskoler er lite kunnskapsbasert
Hovedfunnene i forskningen er at det ikke er noen klare tegn til at friskolene bidrar til segregering etter sosioøkonomiske eller andre kriterier.
Private i velferdenSkolepolitikkUtdanning og forskning
Læreplaner og pedagogikk
Kristin Clemet svarer Vidar B. Skretting.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Ikke fjern muligheten til å ta opp fag!
Politikerne bør heller ta tak i problemet ved roten.
Høyere utdanningUtdanning og forskning
Kunnskap om kvalitet er viktig
Kristin Clemet svarer Astrid Sverresdotter Dypvik.
SkolepolitikkUtdanning og forskning
Retten til bedre karakterer
Ingen bør få vitnemålet sitt hugget i stein.
Høyere utdanningUtdanning og forskning