Hvorfor vil Fagforbundet avvikle veldrevne velferdstilbud?

Innlegget fra leder i Fagforbundet Mette Nord (18/4) illustrerer godt forskjellen mellom oss som ønsker både ideelle og kommersielle alternativer i velferdstjenestene velkommen, og de som mener profittforbud er det eneste fornuftige alternativet. Anne Siri Koksrud Bekkelund i Aftenposten.

Anne Siri Koksrud Bekkelund

Publisert: 21. april 2017

Innlegget fra leder i Fagforbundet Mette Nord (18/4) illustrerer godt forskjellen mellom oss som ønsker både ideelle og kommersielle alternativer i velferdstjenestene velkommen, og de som mener profittforbud er det «eneste fornuftige alternativet».

Nord mener at vi i dagens system ikke vet om tilskuddet blir brukt til brukernes beste, for eksempel dersom mindre barnehager kjøpes opp av større, kommersielle virksomheter.

Visst kan det noen ganger være vanskelig å vite hvilken kvalitet enkelte tjenester faktisk holder, uansett om de utføres av private eller offentlige aktører. Men ofte kan vi vite ganske mye. Vi kan jo begynne med å spørre foreldrene til barnehagebarna: I Oslo er private, kommersielle friluftsbarnehager drevet av større konsern, blant byens aller mest populære. Mener Nord at disse foreldrene ikke har tilstrekkelig kunnskap om hvordan barna deres har det i barnehagen? Tror hun i så fall at politikerne vet bedre enn dem?

Det er vanskelig å forstå hvorfor veldrevne, godt likte velferdstilbud skal avvikles ut fra en idé om at å drive med økonomisk overskudd er galt i seg selv, mens borgernes valgfrihet og opplevelse av kvalitet skal ignoreres.

Innlegget var publisert i Aftenposten torsdag 20. april 2017.

Relatert

Steinar Juel

Biden og norske sykehjem, ok, men hva med svenskene?

Vi har mer å lære av vårt naboland Sverige, enn USA, Canada eller Storbritannia når det kommer til privat kontra offentlig drift.

VelferdsstatenPrivate i velferdenVelferdstjenester

Aslak Versto Storsletten

Snøballeffekten

Når ytre venstre jakter på alt som ikke representerer «demokratisk styring», kan det tyde på at ideelle velferdsleverandører er de neste på listen.

VelferdsstatenVelferdstjenester

Kristin Clemet

Hva tør regjeringen å utrede?

Det er oppsiktsvekkende at ikke de tre partiene Ap, Sp og SV er mer nysgjerrige på hvordan vi kan få mest mulig ut av de offentlige ressursene vi i fellesskap har til rådighet.

Private i velferdenVelferdstjenester

Eirik Løkke

Fellesskap er mer enn staten

Den språklige forskjellen knyttet til begrepet fellesskap(et) er mer enn semantikk. Den avslører forskjellige måter å se samfunnet og staten på.

VelferdsstatenPrivate i velferden

Aslak Versto Storsletten

Makroperspektivet i velferdsdebatten

Når presset på helse- og omsorgssektoren øker i fremtiden, er mitt tips at vi vil se tilbake på debatten om fortjeneste med stor forundring.

VelferdsstatenPrivate i velferdenVelferdstjenester

Aslak Versto Storsletten

Kunnskapsløst av Skrede

Når Anders Skrede angriper min problematisering av ideelle aktørers kapasitet og interesse i velferden, kommer hans manglende kunnskap om både tidligere og nåværende tider til syne.

Politikk og samfunnVelferdsstatenPrivate i velferden