Skip to main content
  • Personer
  • Publikasjoner
  • Arrangementer, kurs og seminarer
Civita
Seksjoner
  • Demokrati og rettigheter
  • Ideer
  • Økonomi
  • Politikk og samfunn
Om oss
  • Om Civita
  • Personer
  • Civita i media
  • Personvernerklæring
  • Kontakt oss
Innhold
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • Notater
  • Rapporter
  • Bøker
  • Podcaster
  • Clemets blogg
  • Politisk ordbok
  • Politisk bokhylle
Meld deg på nyhetsbrevet
Demokrati og rettigheter

Vi har vært våkne hele tiden

Lars Akerhaug tar feil når han tror Civita aldri har satt et kritisk søkelys på kostnadene ved innvandring. Kristin Clemet i nettavisen Minerva.

Kristin Clemet

Publisert: 6. februar 2017

Lars Akerhaug har vært på Civitafrokost og fått det for seg at han har opplevd noe helt unikt: Civita har invitert et panel som setter et kritisk søkelys på kostnadene ved innvandring. Akerhaug tror åpenbart at dette aldri har skjedd før.

Men Akerhaug tar feil. Den samme Niels Kærgård som deltok på frokostmøtet i dag, var på frokostmøte også for 10 år siden – og da sammen med blant andre Hege Storhaug.  Og i mellomtiden har det vært flere frokostmøter om innvandring og integrering, blant annet i samarbeid med Minerva – ikke bare om økonomi, men også om kultur og religion.

Det er heller ikke riktig at det «stort sett (var) taust» fra Civita «da flyktningene strømmet over Storskog». Vi utga tvert om to viktige utredninger akkurat da, hvorav én foreslo en ny og forutsigbar flyktningpolitikk og en annen fremmet forslag til en bedre integrering.  Også disse utredningene ble diskutert på et frokostmøte med meget kompetente innledere.

Det Akerhaug har rett i, er at Civita, førflyktningkrisen, beskjeftiget seg mest med arbeidsinnvandring og lite med asylinnvandring. Det skyldes blant annet at arbeidsinnvandringen har vært klart størst siden EØS-utvidelsen i 2004 (faktisk også under flyktningkrisen), og at det i hovedsak var arbeidsinnvandringen som var tema for Brochmann I-utvalgets innstilling og i samfunnsdebatten generelt.

Han har også rett i at vi som har deltatt i debatten fra Civitas side, i all hovedsak har vært positive til den arbeidsinnvandringen vi har hatt til Norge de senere år, og at vi tror at den hittil har bidratt klart positivt til norsk økonomi, selv om det langsiktige bidraget til offentlige finanser fortsatt er usikkert.  Men at ulike innvandrergrupper i varierende grad er (u)lønnsomme for offentlige kasser er ikke nytt. Det har SSB for lengst dokumentert.

Akerhaug beklager at vi på Civitafrokosten i dag ikke diskuterte en særmerknad fra Brochmann II-utvalgets medlem Asle Toje, som mener at etniske nordmenn kan komme i mindretall før utgangen av dette århundret. Det er selvsagt helt tilfeldig, for vi regisserer ikke møtene våre. Men på den annen side: Tojes merknad er en spekulasjon og noe befolkningsframskrivingene fra SSB, som resten av utvalget baserer seg på, faktisk ikke støtter.

Til slutt: Civita er ikke et parti eller en monolittisk organisasjon der alle er enige om alt. Vi har derfor en rikholdig produksjon av artikler og notater som presenterer litt ulike syn på innvandring og integrering, f.eks. om tillit, bolig, multikulturalisme, sosial mobilitet og høyrepopulismen i Europa.  Der er det noe for enhver smak – kanskje også for Akerhaug selv.

Innlegget var publisert i Minerva fredag 3. februar 2017.

Publisert: 6. februar 2017
Arbeidsinnvandring Civitafrokost Frokostmøte Innvandring Integrering Sosial mobilitet Tillit
Del på: Del link Del på twitter Del på facebook

Relatert

demokrati autoritær
Bård Larsen

Hvis det liberale demokratiet i Europa og USA kollapser

Hvis det liberale demokratiet i Europa og USA kollapser, et stykke frem i tid, er det grunnleggende sett vår skyld. Din, min og alle andres.
DemokratiDemokrati og rettigheter
fagforening
Bård Larsen

Det finnes ingen vei tilbake fra putinisme og trumpisme

Selv ikke krigen i Ukraina vil kunne vekke høyresidens mest ivrige apokalyptikere. Den vestlige kulturens helligste krigere har sluttet å tro på sannhet og demokrati. Hvordan skal resten av høyresiden forholde seg til det?
DemokratiDemokrati og rettigheterPopulisme
Eirik Løkke

En liberal ytringskultur er viktig – også for minoriteter

Det vi aller minst trenger er å skape en offentlighet hvor folk er redde for å delta og uttrykke meningene sine.
IdentitetspolitikkYtringsfrihet
Independence day, usa, 4th of July, statue of Liberty, american flag
Eirik Løkke

En hyllest til det amerikanske eksperimentet

USA er det viktigste grunnlaget for det moderne samfunnet og demokratiet vi lever i, på tross av alle sine skampletter. De fleste forstår ikke hva det vil bety for oss om verdens mest vellykkede multikulturelle demokrati skulle gå under.
USADemokrati og rettigheter
Hånd som åpner dør til møterom
Kristin Clemet

Mer åpenhet fører ikke alltid til mer demokrati

Gir åpne møter og søkerlister alltid de resultatene vi håper på?
Offentlig eierskapDemokrati og rettigheter
geometrisk illustrasjon av mangfoldige mennesker
Kristin Clemet

Vi hyller mangfold, men mener vi det?

Skal vi være tolerante må vi også tåle mangfoldet vi ikke liker, skriver Kristin Clemet.
IdeerIdentitetspolitikk

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på nyhetsbrevet og få siste nytt levert i innboksen:

This field is for validation purposes and should be left unchanged.

Støtt Civita

Bidra til at Civita kan fortsette arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

Gi støtte

ARTIKLER

  • Ideer
  • Demokrati og rettigheter
  • Politikk og samfunn
  • Økonomi

Annet innhold

  • Politisk ordbok
  • Publikasjoner
  • Podcasts
  • Arrangementer, kurs og seminarer
  • YouTube

Om Civita

  • Om Civita
  • Medarbeidere
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Retningslinjer for refusjon og retur

Følg oss

Civita - Twitter

Civita - LinkedIn

Civita - Instagram

Civita - Facebook

Civita - Youtube

  • Information in english
  • Personvernerklæring
civita@civita.no
Civita logo