Civita

  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Clemets Blogg
  • Hovedsaker
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
    • Temasider
    • Politisk bokhylle
    • Bedrifter i front
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld og debattmøter
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Akademisk råd
    • Klimaomstillingsutvalget
    • Bedrifter i front
    • Clemets blogg
    • Tidligere medarbeidere
    • Personvernerklæring

Civita

Meny Lukk Meny Søk
  • Clemets Blogg
  • Hovedsaker
    • Menneskerettigheter og demokrati
    • Økonomisk frihet og utvikling
    • Velferd og den nordiske modellen
    • Politisk filosofi og idédebatt
    • Temasider
    • Politisk bokhylle
    • Bedrifter i front
  • Arrangementer
    • Civitafrokost
    • Civitakveld og debattmøter
    • Oscarsborgseminaret
    • Fleslandseminaret
    • Værnesseminaret
    • Civita-akademiet
    • Civitaskolen
  • Publikasjoner
    • Bøker
    • Rapporter
    • Notater
  • Politisk ordbok
  • Podcaster
  • Om Civita
    • Civita i media
    • Medarbeidere
    • Styret
    • Akademisk råd
    • Klimaomstillingsutvalget
    • Bedrifter i front
    • Clemets blogg
    • Tidligere medarbeidere
    • Personvernerklæring
  • Støtt Civita
  • Kontakt oss
  • Nyhetsbrev
  • Civita in English
  • Menneskerettigheter og demokrati

Nistads egenartede analyse

Publisert: 08.02.2014
Bård Larsen Bård Larsen

Av Bård Larsen, historiker i Civita.

I Vårt Land (5. februar) kritiserer Bjørn Nistad Civita, fordi han ikke fikk sitte i et panel i et frokostmøte om Russland, menneskerettigheter og OL. Nistad mener derfor at ytringsfriheten er atskillig større i Putins Russland enn i dagens Norge.

Jeg tror de fleste av Vårt Lands lesere forstår at Nistads analyse av ytringsfrihetens vilkår i Russland respektive Norge er temmelig egenartet, og i alle fall er tuftet på svakt empirisk grunnlag. Logikken synes å være følgende: Jeg var ikke på Dagsrevyen i går. Det må åpenbart være et brudd på ytringsfriheten.

Det Nistad glemte å nevne er at det på alle Civitas møter blir avsatt god tid til spørsmål fra salen. Den muligheten benyttet Nistad seg av. Da fortalte Nistad oss det samme som han gjorde til leserne av Vårt Land: At det finnes så mye som er fælt ellers i verden, både i fortid og nåtid, at mennesker i Vesten bør bruke tid og krefter på annet enn homofile i Russland.

Innlegget er på trykk i Vårt Land 8.2.14.

Del denne artikkelen:

Relaterte artikler

  • En eim av Weimar

    20. januar 2017

    «Vi har lenge slitt med stadig sterkere autoritære høyrepopulister. De får nå selskap av Putin-vennlige venstrepopulister. Som i Weimar-republikken trues det liberale sentrum fra begge sider», skriver Bård Larsen i Minerva.

    Les mer »
  • Ikke særlig godt ment

    20. januar 2016

    «Debatten om ytringsfrihet handler om noe annet enn «hegemoni» og «mindretall», men om hvordan en skal møte det ytterliggående og om dialogens muligheter og grenser.» Bård Larsen svarer Lena Lindgren i Morgenbladet:

    Les mer »
  • Hvor ble det av venstresidens sterke religionskritiske tradisjon?

    3. januar 2016

    «Har venstresiden en særlig berøringsangst for å kritisere ufrie praksiser blant minoriteter?» Bård Larsen i Aftenposten:

    Les mer »
  • Misforstått og respektløst om homokampen

    11. februar 2014

    «Kampen for homofiles rettigheter i autoritære stater som Russland minner mer om kampen mot rasediskriminering i USA på 1960-tallet og mot apartheid i Sør-Afrika på 1980-tallet enn om debatten om ekteskapslover i vestlige land. Det dreier seg om at en bestemt gruppe fratas grunnleggende menneskerettigheter, som ytringsfrihet, organisasjonsfrihet og beskyttelse mot vold og diskriminering,» skriver Ulserød og Larsen i Stavanger Aftenblad.

    Les mer »
  • Hele sitt voksne liv har Linstad forfektet diktaturet

    16. november 2012

    «Trond Ali Linstad får ingen fortjenestemedalje i sølv av Kongen. I debatten har det likevel kommet opp enkelte spørsmål av mer prinsipiell interesse, som fortjener å bli nærmere belyst», skriver Bård Larsen på aftenposten.no

    Les mer »

Støtt Civita

Civita er en liberal tankesmie som gjennom sitt arbeid skal bidra til økt forståelse og oppslutning om de verdiene som ligger til grunn for en fri økonomi, det sivile samfunn og styrket personlig ansvar. Civita er en ideell virksomhet. Vårt arbeid består av debattmøter, seminarer, publikasjoner, skolering og viktige innspill i samfunnsdebatten. Dette er gjort mulig ved hjelp av støtte fra private.

Ditt bidrag vil bidra til at Civita kan fortsette det viktige arbeidet med å formidle kunnskap og ideer som utvider rommet for politisk debatt.

GI DITT BIDRAG HER »

Akersgaten 20, 0158 Oslo
E-post: civita@civita.no
Telefon: 40 00 22 77

Nyhetsbrev og invitasjoner

Meld deg på her og få siste nytt rett i innboksen:

Om Civita

Civita arbeider for økt kunnskap og oppslutning om liberale verdier, institusjoner og løsninger, for å fremme en samfunnsutvikling basert på respekt for individets frihet og personlige ansvar. Civita skal realisere sitt formål gjennom utredninger og analyser, deltakelse i samfunnsdebatten, skolering, møter og seminarer.

Realiseringen av Civitas formål er betinget av økonomisk støtte fra et mangfold av private bidragsytere.

Les mer »